法院能主动提出管辖权异议吗？

在探讨法院是否能主动提出管辖权异议之前，我们先来明确一下管辖权异议的概念。管辖权异议，简单来说，就是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。

根据我国《民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。从这条法律规定可以看出，提出管辖权异议的主体是当事人，并没有赋予法院主动提出管辖权异议的权力。

这背后是有一定的法律逻辑和原理的。法院作为中立的裁判机构，其职责是公正地审理案件。如果法院主动提出管辖权异议，可能会破坏这种中立性，让当事人感觉法院在案件的处理上有偏向性。而且，法律规定了当事人可以提出管辖权异议的权利，就是为了保障当事人在诉讼中的合法权益，让当事人能够自主地维护自己认为合适的管辖法院。

在司法实践中，法院通常遵循“不告不理”的原则。也就是说，没有当事人的请求，法院一般不会主动去处理某些事项。对于管辖权问题，如果当事人没有提出异议，法院通常会默认自己对该案件有管辖权并继续审理。

当然，也存在一些特殊情况。例如，法院在审理过程中发现自己确实没有管辖权，并且这种错误可能会严重影响案件的公正审理时，法院可能会依据职权将案件移送给有管辖权的法院。但这并不等同于法院主动提出管辖权异议，而是基于维护司法公正和正确适用法律的考虑。不过，这种情况是比较少见的，并且需要严格遵循法定的程序和条件。

综上所述，一般情况下法院不能主动提出管辖权异议，管辖权异议主要是由当事人来提出的。但在特殊情况下，法院可能会依职权移送案件，但这与主动提出管辖权异议有着本质的区别。