当原告不能举证时被告是否能举证？

在法律诉讼中，当原告不能举证时，被告是可以举证的。下面为您详细解释。

首先，我们需要明白举证责任的概念。举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。我国《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是通常所说的“谁主张，谁举证”原则。也就是说，原告提出了某种诉求，那么一般情况下原告就需要拿出证据来证明自己的诉求是合理合法的。

然而，当原告不能举证时，并不意味着被告就不能举证了。被告为了维护自己的合法权益，反驳原告的主张，是完全可以进行举证的。被告举证可以提供对自己有利的证据，以证明原告的主张不成立或者自己不需要承担原告所要求的责任。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约，但无法提供充分证据。此时，被告可以举证证明自己已经按照合同约定履行了义务，比如提供合同履行过程中的相关文件、记录、证人证言等。

从法律程序上来说，法院审理案件是要查明事实真相，依据法律作出公正的判决。被告举证有助于法院全面了解案件情况，作出准确的判断。即使原告不能举证，被告积极举证也能增加自己胜诉的机会。并且，在某些特殊情况下，法律还规定了举证责任倒置的情形，即由被告承担举证责任。比如在一些环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等案件中，被告需要对自己的行为与损害结果之间不存在因果关系等承担举证责任。

总之，当原告不能举证时，被告不仅可以举证，而且积极举证对于维护自身合法权益、帮助法院查明案件事实具有重要意义。