立案后能否以无管辖权为由驳回起诉？

在司法实践中，立案后是有可能以无管辖权为由驳回起诉的。下面我们来详细探讨这个问题。 首先，需要理解“管辖权”的概念。管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力范围。不同类型的案件、不同的地域等因素，都会影响具体由哪个法院来管辖。比如，一般的民事案件可能由被告住所地的法院管辖；而涉及合同纠纷的案件，可能由合同履行地的法院管辖。 我国《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权有明确的规定。其中，第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当一个案件立案之后，如果被告或者其他诉讼参与人提出管辖权异议，并且经过法院审查，认定受理案件的法院确实没有管辖权，那么法院是可以做出相应处理的。 法院通常会根据不同情况采取不同的措施。如果案件属于其他法院管辖，法院会裁定将案件移送到有管辖权的法院。这是为了保证案件能够在合适的法院得到正确的审理。 不过，如果案件不符合其他法院的管辖条件，或者没有明确的有管辖权的法院，法院可能会驳回起诉。因为在没有管辖权的情况下继续审理案件，可能会导致程序不合法，影响当事人的合法权益。 另外，根据相关的法律原则和司法实践，法院在立案时会进行初步的审查，但这种审查可能并不全面。所以，即使案件已经立案，在后续的审理过程中，如果发现管辖权存在问题，依然要按照法律规定进行处理。 对于当事人来说，如果认为受理案件的法院没有管辖权，应当及时提出管辖权异议。同时，法院在处理管辖权问题时，也需要严格按照法律规定和程序进行，以保障司法的公正和当事人的合法权益。

总之，立案后是有可能以无管辖权为由驳回起诉的，这是符合法律规定和司法程序的。当事人和法院都应当遵守相关法律规定，确保案件在有管辖权的法院得到妥善处理。