散伙协议对合伙债务的约定能否对抗第三人？

在探讨散伙协议对合伙债务约定能否对抗第三人这个问题前，我们先来了解下相关的法律概念。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的一种合作方式。而合伙债务，就是在合伙关系存续期间，以合伙的名义对外所负的债务。

当合伙人散伙时，通常会签订散伙协议，对合伙期间的财产、债务等进行约定。然而，这种约定主要是在合伙人之间产生效力，是合伙人内部对债务分担的一种安排。

从法律规定来看，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。这意味着，对于外部的第三人（债权人）来说，他有权要求任何一个合伙人承担全部的合伙债务，而不受合伙人之间散伙协议约定的限制。也就是说，散伙协议对合伙债务的约定一般不能对抗第三人。

举例来说，甲、乙、丙三人合伙经营一家店铺，散伙时签订协议约定债务由甲承担 60%，乙承担 30%，丙承担 10%。但对于店铺的供应商（债权人）来说，他可以要求甲、乙、丙中的任何一人偿还全部货款。如果甲偿还了全部货款，超出他应承担份额的部分，他可以依据散伙协议向乙和丙追偿。

不过，在特殊情况下，如果第三人（债权人）知道或者应当知道合伙人之间的散伙协议约定，并且明确表示同意按照该约定来主张债权，那么散伙协议的约定就有可能对第三人产生效力。但这种情况需要有充分的证据来证明。

总之，散伙协议对合伙债务的约定在合伙人内部具有约束力，但在一般情况下不能对抗善意的第三人。合伙人在承担了超出自己份额的债务后，可以依据散伙协议向其他合伙人进行追偿。这样既能保护债权人的合法权益，也能在合伙人内部合理分担债务。