可得利益是否能成为诈骗罪的对象？

在探讨可得利益能否成为诈骗罪的对象之前，我们需要先明确可得利益和诈骗罪的基本概念。可得利益，简单来说，就是合同履行后可以获得的利益。这是一种未来的、预期的利益，并不是已经实际拿到手的财物。比如，一家工厂和客户签订了订单，按照合同约定完成生产和交付后，预计能赚取的利润就是可得利益。

而诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常情况下，诈骗罪所涉及的对象主要是现实存在的财物。

从法律理论层面来看，对于可得利益能否成为诈骗罪的对象存在一定争议。一种观点认为，可得利益不应该成为诈骗罪的对象。原因在于，可得利益具有不确定性。它只是一种预期的收益，受到多种因素的影响，不一定能最终实现。而且，刑法主要保护的是现实的、已经确定的财产权益，可得利益由于其不确定的特性，很难被认定为刑法意义上的财物。例如，市场行情的变化、不可抗力事件等，都可能导致原本预期的可得利益无法实现。

然而，另一种观点则认为，在某些特定情况下，可得利益可以成为诈骗罪的对象。如果行为人通过诈骗手段，使得被害人丧失了获取可得利益的可能性，并且这种可得利益是具有高度可能性和可预期性的，那么就可以将其视为诈骗罪的对象。比如，甲公司与乙公司签订了一份独家代理合同，甲公司可以凭借该合同获得稳定的代理收益。但丙通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取乙公司解除与甲公司的合同，转而与自己合作。在这种情况下，甲公司原本可以获得的代理收益，也就是可得利益，因为丙的诈骗行为而丧失。此时，这种可得利益就可以被认定为诈骗罪的对象。

在司法实践中，判断可得利益是否能成为诈骗罪的对象，需要综合考虑多个因素。首先，要看可得利益的确定性程度。如果可得利益是基于明确的合同约定、稳定的市场环境等因素，具有较高的实现可能性，那么被认定为诈骗罪对象的可能性就较大。其次，要考察行为人实施诈骗行为与被害人丧失可得利益之间的因果关系。只有当诈骗行为直接导致被害人无法获得可得利益时，才有可能将可得利益纳入诈骗罪的范围。最后，还需要结合具体案件的事实和证据，依据相关法律规定进行判断。

总之，可得利益能否成为诈骗罪的对象不能一概而论，需要根据具体情况，综合考虑各种因素，运用法律规定和法律原则进行分析判断。