盗窃案仅凭指纹能否定罪？

在盗窃案件中，仅凭指纹是否能定罪是一个复杂的问题，需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明白什么是定罪。定罪意味着法院根据法律规定，认定犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。在我国，要给犯罪嫌疑人定罪，必须有充分、确凿的证据，并且这些证据要形成完整的证据链，达到排除合理怀疑的程度。这是《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条所规定的，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

指纹作为一种重要的证据形式，具有独特性和稳定性的特点。每个人的指纹都是独一无二的，而且终身不变。在盗窃案件中，如果在现场提取到的指纹与犯罪嫌疑人的指纹相匹配，这无疑是一个非常关键的线索。它可以证明犯罪嫌疑人曾经出现在案发现场，但这并不足以直接定罪。

因为仅仅指纹只能表明犯罪嫌疑人到过现场，不能确凿地证明他实施了盗窃行为。有可能犯罪嫌疑人是在正常情况下到过现场，而并非实施盗窃。例如，犯罪嫌疑人可能是案发现场的访客、工作人员等，他们在正常活动中留下了指纹。所以，还需要其他证据来佐证。这些证据可以包括证人证言，比如有目击证人看到犯罪嫌疑人实施盗窃；监控录像，清晰记录下盗窃的全过程；犯罪嫌疑人的供述，承认自己的盗窃行为；被盗物品的去向等。只有当这些证据相互印证，形成一个完整的证据链条时，才能更加有力地证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。

综上所述，在盗窃案件中，指纹是重要的证据，但仅凭指纹通常不能定罪。需要结合其他证据，形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能根据法律规定对犯罪嫌疑人进行定罪。