诈骗嫌疑人不承认诈骗是否能定罪？

在司法实践中，即便诈骗嫌疑人不承认诈骗，也是有可能被定罪的。这涉及到刑事诉讼中的证据规则和证明标准等法律概念。

证据规则是指在诉讼中有关证据的收集、审查、判断和运用的准则。在诈骗案件里，认定犯罪嫌疑人是否构成犯罪，并不是仅仅依据其是否承认，而是要依靠充分、确实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

证明标准就是指法律要求的运用证据证明案件事实所要达到的程度。在诈骗案件中，司法机关会收集多方面的证据来证明犯罪事实，比如被害人的陈述，他们会详细描述被骗的经过；还有相关的书证，像合同、转账记录等，这些可以直观地反映资金的流向和交易情况；以及证人证言，如果有其他人目睹了诈骗行为或者了解相关情况，他们的证言也能作为证据。此外，视听资料、电子数据等也可能成为重要的证据。只要这些证据形成完整的证据链，能够排除合理怀疑地证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，即使犯罪嫌疑人不承认，也可以依据法律对其定罪量刑。

所以，诈骗嫌疑人不承认诈骗并不影响司法机关根据收集到的证据来认定其是否构成犯罪并进行定罪。