只有口头协议能否要回废约金？

在探讨只有口头协议能否要回废约金这个问题时，我们需要先明确相关的法律概念和规定。

首先，口头协议在法律上是具有一定效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这意味着，口头协议也是合同的一种形式，只要符合合同成立的要件，就受法律保护。

合同成立的要件通常包括双方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当口头协议满足这些条件时，它就是有效的。然而，要证明口头协议的存在以及协议的具体内容，相对书面协议来说，难度会大很多。

对于废约金，在法律上更准确的表述可能是违约金。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

回到只有口头协议要回违约金的问题上。由于口头协议没有书面的载体，在实际操作中，想要要回违约金，关键在于举证。根据“谁主张，谁举证”的原则，主张违约金的一方需要提供证据证明口头协议的存在以及对方违约的事实。证据可以包括双方的聊天记录、通话录音、证人证言等。如果能够提供充分有效的证据，证明口头协议的内容以及对方违约的情况，那么在法律上是有可能要回违约金的。

但是，如果无法提供足够的证据来证明口头协议的存在和具体内容，那么主张违约金的请求可能就很难得到法院的支持。因为法院在审理案件时，需要依据证据来认定事实。所以，在进行经济往来时，为了避免日后发生纠纷难以举证，最好还是签订书面合同，明确双方的权利和义务，包括违约金的数额或计算方式等条款。这样，一旦发生违约情况，主张违约金就会更加有保障。