传闻证据可以作为定案根据吗

传闻证据是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。简单来说，就是不是证人自己亲眼所见、亲耳所闻，而是听别人说的事情，然后拿到法庭上来作为证据。

在我国司法实践中，传闻证据一般是不可以直接作为定案根据的。这主要是因为传闻证据存在很大的不可靠性。由于经过了转述等过程，可能会导致信息失真，无法保证其真实性和准确性。比如，甲说听乙讲看到丙偷东西，这里甲的陈述就是传闻证据，乙的真实表述可能在甲转述过程中发生变化。

从法律规定来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》明确规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。这里强调的是证人本人的直接陈述和质证。而传闻证据往往无法满足这样的质证要求，因为原始陈述者可能不在法庭上，无法接受各方的询问和质疑。

不过，也存在一些例外情况。如果有其他证据能够充分印证传闻证据的真实性，形成完整的证据链条，并且该传闻证据对于案件的认定具有重要作用，在符合法律规定的程序和条件下，也有可能被法庭采纳。例如，在某些案件中，虽然是传闻证据，但有多个独立来源的相同传闻，并且与现场勘查、物证等其他证据相互印证，这种情况下，法官可能会综合考虑其证明力。

此外，在民事诉讼中，虽然对于证据的规则相对刑事诉讼没有那么严格，但同样也强调证据的真实性、关联性和合法性。传闻证据如果要作为定案根据，也需要经过严格的审查和判断。法官会根据案件的具体情况，结合其他证据来综合认定其证明力。

总之，传闻证据一般不能直接作为定案根据，但在特定情况下，经过严格审查和符合相关条件，也有可能被法庭考虑和采纳。