发票能否证明实际支付？

在法律层面，发票是否可以证明实际支付，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。从一般意义上讲，发票具有一定的证明付款的作用。但在司法实践中，仅仅凭借发票通常不能确凿地证明款项已经实际支付。

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。这意味着，如果没有其他相关约定或习惯，仅有发票并不足以认定付款事实。因为发票开具与实际付款可能存在时间差，也有可能存在先开发票后付款的交易习惯。

所以，当发生争议时，主张已经付款的一方不能仅依靠发票来证明付款事实，还需要提供如转账记录、收款收据、证人证言等其他证据加以佐证。而另一方若要反驳付款主张，也需要提供相应的证据来证明未付款的事实。总之，法院在认定是否实际支付时，会综合考虑各种因素和证据，而不是单纯依据发票来判断。