被告未出庭时法官可否代替出示证据？

在法律程序中，法官一般不可以代替被告出示证据。

首先，从举证责任的角度来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，谁主张谁举证，这是民事诉讼中的基本举证原则。被告对自己的主张和抗辩理由，有义务提供相应的证据来支持。如果被告不出庭，不主动出示证据，这是被告对自身权利的一种处分，不能因为被告未出庭，就由法官来替代其完成举证行为。

其次，法官在诉讼中的角色是中立的裁判者。法官的职责是依据双方当事人提供的证据，以及相关的法律规定，对案件进行公正的审理和裁决。如果法官代替被告出示证据，就可能破坏了这种中立性，使原告处于不利的地位，也违背了司法公正的原则。

不过，在一些特殊情况下，法院有依职权调查收集证据的权力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及民事诉讼法第五十八条规定诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，人民法院可以依职权调查收集证据。但这些情况主要是基于维护公共利益和保障诉讼程序的正常进行，并非是为被告出示证据来支持其主张。

所以，一般情况下被告未出庭，法官不会代替被告出示证据。被告需要自行承担因未出庭和未举证可能带来的不利后果。