被告人翻供不认罪时律师能否继续做有罪辩护？

在被告人翻供不认罪的情况下，律师能否继续做有罪辩护是一个较为复杂且需要综合多方面因素考量的问题。

首先，我们来明确律师的职责。根据《中华人民共和国律师法》规定，律师担任辩护人，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这就意味着律师的辩护活动要以事实和法律为基础，目的是保障当事人的合法权益。

从律师与当事人的关系角度来看，律师与被告人之间存在委托关系。被告人有权选择自己的辩护策略，而律师在通常情况下应该尊重被告人的意愿。当被告人翻供不认罪时，这表明被告人有了新的诉求和主张。然而，如果律师基于事实和证据，认为被告人确实实施了犯罪行为，继续做有罪辩护可能更符合法律和事实。

从法律实践和职业道德层面分析，律师需要在维护当事人意愿和遵循法律事实之间找到平衡。一方面，律师不能违背当事人的明确意愿进行辩护，因为当事人是案件的主体，他对自己的行为最清楚，也有权决定自己的辩护方向。另一方面，律师如果明知当事人有罪却为了迎合当事人不认罪的要求而进行无罪辩护，这可能违反律师的职业道德和法律规定。

如果律师认为被告人的翻供不合理，并且有充分的证据证明被告人有罪，在与被告人充分沟通后，被告人仍然坚持不认罪，律师可以考虑解除委托关系。因为此时双方在辩护策略上无法达成一致，继续委托关系可能无法有效地维护被告人的合法权益。但如果解除委托关系，律师需要按照法律规定和程序进行操作，保障被告人的合法权益不受侵害。

在一些情况下，律师也可以在尊重被告人不认罪意见的基础上，采取一种折中的辩护策略。比如，既尊重被告人不认罪的态度，又从法律适用、量刑情节等方面为被告人争取从轻、减轻处罚的机会。这样既在一定程度上考虑了被告人的意愿，又能根据事实和法律为被告人提供有效的辩护。

总之，被告人翻供不认罪时，律师是否继续做有罪辩护需要综合考虑法律规定、职业道德、当事人意愿以及案件事实等多方面因素，以达到维护当事人合法权益和遵循法律公正的目的。