被告人当庭认罪，律师能否继续作无罪辩护？

在探讨被告人当庭认罪后律师能否继续作无罪辩护这个问题时，需要从多方面进行分析。

首先，我们要明确律师的职责。根据《中华人民共和国律师法》的规定，律师担任辩护人时，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这意味着律师的辩护工作是基于事实和法律，有其独立的专业性。

从法律理论层面来讲，律师具有独立辩护权。也就是说，律师在诉讼过程中，依据自己对案件事实的了解、证据的分析以及对法律的理解来开展辩护工作，并不完全受被告人意志的约束。即使被告人当庭认罪，只要律师通过对案件的研究，认为存在被告人无罪的事实和法律依据，那么从理论上，律师是可以继续作无罪辩护的。

然而，在实际的司法实践中，情况会更为复杂。如果被告人当庭认罪，律师继续作无罪辩护可能会引发一些问题。一方面，可能会破坏庭审的和谐与效率。法庭审理是有秩序和节奏的，被告人认罪后律师又作无罪辩护，可能会让庭审节奏变得混乱，增加不必要的诉讼成本。另一方面，这也可能影响被告人与律师之间的信任关系。因为被告人的认罪可能是其基于自身考虑后的决定，律师不顾被告人的意愿继续无罪辩护，可能会让被告人对律师产生不满。

此外，司法机关对于这种情况也有自己的考量。法官在审判过程中需要综合考虑各种因素，如果律师的无罪辩护明显缺乏合理依据，法官可能会对律师的辩护意见不予采纳。

综上所述，虽然从法律规定上律师有独立辩护权，在被告人当庭认罪的情况下理论上可以继续作无罪辩护，但在实际操作中要谨慎权衡各方面的因素，充分考虑对庭审进程、被告人权益以及司法效率等多方面的影响。