question-icon 被告人当庭认罪,律师能否继续作无罪辩护?

我是一起案件被告人的家属,庭审时被告人当庭认罪了,但我们觉得他是冤枉的。他请的律师之前准备的是无罪辩护,现在这种情况,律师还能不能继续作无罪辩护啊?我想了解下这方面的法律规定。
展开 view-more
  • #无罪辩护
answer-icon 共1位律师解答

在探讨被告人当庭认罪后律师能否继续作无罪辩护这个问题时,需要从多方面进行分析。 首先,我们要明确律师的职责。根据《中华人民共和国律师法》的规定,律师担任辩护人时,应当根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这意味着律师的辩护工作是基于事实和法律,有其独立的专业性。 从法律理论层面来讲,律师具有独立辩护权。也就是说,律师在诉讼过程中,依据自己对案件事实的了解、证据的分析以及对法律的理解来开展辩护工作,并不完全受被告人意志的约束。即使被告人当庭认罪,只要律师通过对案件的研究,认为存在被告人无罪的事实和法律依据,那么从理论上,律师是可以继续作无罪辩护的。 然而,在实际的司法实践中,情况会更为复杂。如果被告人当庭认罪,律师继续作无罪辩护可能会引发一些问题。一方面,可能会破坏庭审的和谐与效率。法庭审理是有秩序和节奏的,被告人认罪后律师又作无罪辩护,可能会让庭审节奏变得混乱,增加不必要的诉讼成本。另一方面,这也可能影响被告人与律师之间的信任关系。因为被告人的认罪可能是其基于自身考虑后的决定,律师不顾被告人的意愿继续无罪辩护,可能会让被告人对律师产生不满。 此外,司法机关对于这种情况也有自己的考量。法官在审判过程中需要综合考虑各种因素,如果律师的无罪辩护明显缺乏合理依据,法官可能会对律师的辩护意见不予采纳。 综上所述,虽然从法律规定上律师有独立辩护权,在被告人当庭认罪的情况下理论上可以继续作无罪辩护,但在实际操作中要谨慎权衡各方面的因素,充分考虑对庭审进程、被告人权益以及司法效率等多方面的影响。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系