律师是否能进行事实推定？

在法律实践中，律师是可以进行事实推定的。事实推定，通俗来讲，就是在没有直接证据能证明某个事实的时候，律师根据已经掌握的一些事实，再结合日常生活中的经验、逻辑等，推断出另一个事实存在或者不存在。

不过，律师进行事实推定是有一定依据和限制的。从法律角度看，虽然没有哪条法律明确禁止律师进行事实推定，但这种推定必须建立在合理、合法且符合逻辑的基础之上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员可以运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。虽然这里说的是审判人员，但律师在案件代理过程中也可以合理运用类似的逻辑和经验来进行事实推定。

律师进行事实推定有其重要意义。在很多案件中，由于各种原因可能无法获取直接证据，这时律师通过事实推定可以为案件的处理提供新的思路和方向，帮助法官更好地了解案件全貌。比如在一些合同纠纷案件中，双方对于货物交付时间存在争议，且没有直接的交付凭证。但律师可以根据双方的交易习惯、物流信息等已知事实，合理推定出货物的交付时间。

然而，律师的事实推定不能作为定案的直接依据。最终案件事实的认定还是要由法院根据相关证据和法律规定来进行。而且，律师在进行事实推定时要秉持客观、公正的原则，不能进行毫无根据的猜测和臆断。如果律师滥用事实推定，可能会影响案件的正常审理，损害当事人的合法权益。