法律推定和事实推定是什么？

法律推定和事实推定是证据法中两个重要的概念，它们在司法实践里起着关键作用。下面来分别解释一下。

法律推定是指由法律明确规定的，当某一事实（基础事实）被证明存在时，无需再对另一事实（推定事实）进行证明，就可以直接认定该推定事实成立。简单来说，就是法律直接规定了在某些情况下可以根据已知事实得出另一个事实的结论。例如，在我国《民法典》中规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。这里就是根据受遗赠人在规定时间内未作出表示这一基础事实，法律直接推定其放弃受遗赠。法律推定体现了立法者的价值取向和政策考量，其目的在于减轻当事人的举证负担，提高诉讼效率，保证司法的公正和公平。

事实推定则是法官基于经验法则和逻辑推理，在具体案件中根据已知的事实推断出另一事实的存在。它不像法律推定那样有明确的法律条文规定，而是法官根据案件的实际情况，运用自己的生活经验和逻辑判断来进行的推定。比如，在一个交通事故案件中，已知车辆在刹车痕迹明显的情况下撞上了前方车辆，法官可以根据一般的生活经验和物理常识，推定驾驶员在事故发生时可能存在超速或者注意力不集中等情况。事实推定依赖于法官的自由裁量权，但也必须遵循一定的规则和原则，要保证推定的合理性和可靠性。

法律推定和事实推定虽然都是对事实的一种认定方式，但它们有着明显的区别。法律推定具有强制性，一旦基础事实被证明，法官必须按照法律规定认定推定事实；而事实推定则具有一定的或然性，法官可以根据具体情况决定是否进行推定以及推定的结果。同时，法律推定的依据是法律条文，而事实推定的依据是经验法则和逻辑推理。在司法实践中，正确运用法律推定和事实推定对于查明案件事实、保障当事人的合法权益具有重要意义。