question-icon 应该缘法断罪还是援法断罪?

我在了解司法审判定罪依据相关知识时,看到缘法断罪和援法断罪这两个概念,不太清楚在实际的法律审判中,到底是依据缘法断罪,还是援法断罪呢?这两者有什么区别?哪种才是符合现行法律规定的呢?
展开 view-more
  • #法律断罪
answer-icon 共1位律师解答

在现代中国法律体系中,并不存在“缘法断罪”或“援法断罪”这样的官方表述,但我们可以分析这两个概念并结合现代法律审判的依据来说明。 “缘法断罪”可以理解为严格依照法律条文来判定罪行。也就是法官在审判案件时,只能依据现有的明确法律规定进行定罪量刑,不能超出法律条文的范围。这体现了法律的确定性和稳定性,使得人们能够预先知道自己行为的法律后果。 “援法断罪”更强调引用法律来断案,可能在适用法律时更加灵活,除了依据具体法律条文外,还可能会考虑法律原则、立法目的等因素。 在我国,审判案件依据的是“以事实为根据,以法律为准绳”的原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条规定,人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。这意味着司法机关在处理案件时,首先要查明案件的真实情况,然后根据相应的法律规定来作出裁判。 从这个角度看,既需要严格遵循法律条文,确保司法的公正性和合法性,又需要在适用法律时考虑法律的精神和目的,以实现法律效果和社会效果的统一。所以,并不是单纯的“缘法断罪”或者“援法断罪”,而是在遵循法律规定的基础上,综合运用法律知识和司法智慧来处理案件。 同时,在遇到法律没有明确规定的情况时,法官也会依据法律原则和法理来进行裁判,以保障司法的公平正义。比如在一些民事案件中,如果没有具体的法律条文可以适用,法官会依据公平、诚实信用等原则来作出判决。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系