应该缘法断罪还是援法断罪？

在现代中国法律体系中，并不存在“缘法断罪”或“援法断罪”这样的官方表述，但我们可以分析这两个概念并结合现代法律审判的依据来说明。

“缘法断罪”可以理解为严格依照法律条文来判定罪行。也就是法官在审判案件时，只能依据现有的明确法律规定进行定罪量刑，不能超出法律条文的范围。这体现了法律的确定性和稳定性，使得人们能够预先知道自己行为的法律后果。

“援法断罪”更强调引用法律来断案，可能在适用法律时更加灵活，除了依据具体法律条文外，还可能会考虑法律原则、立法目的等因素。

在我国，审判案件依据的是“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。这意味着司法机关在处理案件时，首先要查明案件的真实情况，然后根据相应的法律规定来作出裁判。

从这个角度看，既需要严格遵循法律条文，确保司法的公正性和合法性，又需要在适用法律时考虑法律的精神和目的，以实现法律效果和社会效果的统一。所以，并不是单纯的“缘法断罪”或者“援法断罪”，而是在遵循法律规定的基础上，综合运用法律知识和司法智慧来处理案件。

同时，在遇到法律没有明确规定的情况时，法官也会依据法律原则和法理来进行裁判，以保障司法的公平正义。比如在一些民事案件中，如果没有具体的法律条文可以适用，法官会依据公平、诚实信用等原则来作出判决。