为什么说伦理是入罪的基础，法律是出罪的依据？

我一直不太理解‘法律是最低的道德，道德是最高的法律’这句话。在生活里，感觉法律和道德好像都在规范人的行为，但又不太一样。我想知道为啥会有这样的说法，它们之间到底有啥联系和区别呢？

我有点不太理解法律和道德、人情之间的关系。感觉生活里有时候法律的判定和自己心里想的人情不太一样，就想知道为啥说法律是最低道德底线，还和人情有区别呢，希望能有人给我讲讲。

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚入罪和出罪的区别。想知道在实际法律应用中，这两者到底有啥不同，比如判断标准、法律后果这些方面。能不能给我详细讲讲它们的区别呀？

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我最近对法律上入罪和出罪的概念很困惑。想知道在实际的司法判定中，到底依据什么来确定一个人是否构成犯罪，也就是入罪和出罪呢？比如在一些复杂的案件里，有很多因素交织，那法官是按照怎样的标准去判断的呢？

我一直对法律和公序良俗之间的关系有点困惑。公序良俗感觉就是大家约定俗成的一些道德规范和习惯，那法律和它到底啥关系呢？法律是不是以公序良俗为基础建立起来的呀？我想搞清楚这两者之间的联系。

我有点搞不明白，为啥在给一个人定罪的时候，刑法能作为基础呢？是因为它是最严格的法律吗？还是有其他的原因？我想知道这里面具体的道理和依据是什么。

我一直不太明白法律和道德在社会中到底是怎么发挥作用的，它们之间有啥联系和区别呢？感觉生活里有些事既涉及道德又好像和法律沾边，所以想弄清楚它们的作用关系。

我不太理解在法律判定中，为啥法益能作为入罪基础，而伦理又能当作出罪依据。我想知道这背后的道理和具体是怎么应用的，在实际案件里是如何体现的呢？

我一直搞不明白犯罪成立和犯罪构成到底有啥不一样。在看一些法律案例时，经常提到这两个概念，感觉它们好像有点关联，但又不太清楚具体的差异。我想了解下它们在法律层面的不同之处，还有实际应用中是怎么区分的。

我有点不太理解道德和法律之间的这种关系。感觉平时生活中道德和法律好像都在约束我们，但不太清楚为啥说道德是法律的基础，法律又是道德的保障，能给我讲讲这里面的道理不？

我一直听说法律是道德的底线，感觉挺有道理的。但突然就想，那反过来道德对于法律而言意味着什么呢？有点困惑，希望能有专业人士给我讲讲两者的这种关系，道德在法律里扮演着怎样的角色。

我一直对犯罪和罪名的先后顺序不太明白。在实际情况中，感觉有时候好像是先出现了某种危害社会的行为，然后才有对应的罪名；但又觉得法律应该先规定好罪名，才知道什么行为算犯罪。所以想搞清楚到底是先有犯罪还是先有罪名呢？

不太理解刑法和道德之间的关系，感觉刑法是很严肃的法律规定，道德又是一种大家心中的行为准则。想知道为啥会说刑法是最低的道德，它们之间具体有啥联系和区别呢？

我一直不太理解法律和道德之间的这种关系表述。在生活里，我能感觉到它们好像有联系，但又说不清楚。想知道为啥会有‘法律是道德的底线，道德是法律的高标准’这样的说法，能帮我解释下吗？

我一直不太理解‘法律是成文的道德，道德是内心的法律’这句话。在生活里，我能感觉到法律和道德好像都在规范着我们的行为，但又不太清楚它们之间这种说法的具体含义，想弄明白为什么会有这样的表述。

我一直不太理解为啥大家都说法律是公平正义的最后一道防线。在生活里，感觉很多事情有道德、舆论啥的来约束。那法律在保障公平正义方面，到底特殊在哪呢？为啥就成了最后一道防线？我想弄明白其中的道理。

我不太理解‘法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚’这句话。在生活中，有时候感觉一些行为好像不太对，但法律没明确说这是犯罪，就不能定罪处罚。我想知道为什么法律要遵循这个原则呢？它对我们普通人有啥影响？

我在看一些法律相关的案例讨论时，经常看到有人提到有罪论和无罪论，但我不太清楚这两者到底有啥不一样。想知道在法律层面上，它们的区别体现在哪些方面，各自的依据和适用情况是怎样的。