为什么说伦理是入罪的基础，法律是出罪的依据？

“伦理是入罪的基础，法律是出罪的依据”这一观点，旨在说明伦理道德和法律在刑事司法过程中所起到的不同作用。我们先来理解“伦理是入罪的基础”。伦理是指人与人相处的各种道德准则，它反映了社会大众普遍认同的价值观和行为规范。在法律的制定和实施过程中，伦理观念是一个重要的考量因素。当某一行为严重违背了社会伦理道德，引起了公序良俗的强烈反应时，就可能被纳入刑法的评价范围。这是因为刑法不仅仅是一种强制性的规范，它也承载着维护社会基本道德秩序的功能。例如，故意杀人行为，在几乎所有的伦理体系中，都是严重违背道德的行为，所以各国法律都将其规定为犯罪。从法律原理上来说，这体现了法律对伦理道德底线的捍卫。我国《刑法》的制定，本身就蕴含着对伦理道德的尊重和维护。刑法所规定的各类犯罪，大多是违背基本伦理道德的行为。《刑法》第十三条规定了犯罪的定义，其中“危害社会”的表述就包含了对伦理道德秩序的破坏。再来看“法律是出罪的依据”。法律具有明确性、稳定性和权威性，它为司法裁判提供了具体的标准和规则。当一个行为被指控为犯罪时，必须严格依据法律的规定来判断是否构成犯罪。如果缺乏法律规定的犯罪构成要件，或者存在法定的免责事由，那么就不能认定该行为构成犯罪。这是罪刑法定原则的要求。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，《刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这意味着，只有当行为符合法律规定的犯罪构成时，才能认定为犯罪；如果不符合，即使该行为在伦理上可能受到谴责，也不能动用刑法进行处罚。例如，在一些情况下，行为人可能是出于正当防卫、紧急避险等法定的免责事由实施了看似犯罪的行为，但根据法律规定，这些行为是不构成犯罪的。