为什么说法律是公平正义的最后一道防线？

我一直不太明白在社会体系里，到底什么才是维护公平正义的最后一道防线。是某个机构，还是某项制度呢？我想弄清楚这个概念，这样以后遇到不公平的事，也能知道从哪方面去寻求公正。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我一直不太理解，在社会生活里有很多维护公平正义的方式，比如道德约束、行政监管等，可为啥大家总说司法是社会公平正义的最后一道防线呢？它跟其他方式比，特殊在哪呢？我想弄明白其中的原因。

我有点不太理解法律和道德、人情之间的关系。感觉生活里有时候法律的判定和自己心里想的人情不太一样，就想知道为啥说法律是最低道德底线，还和人情有区别呢，希望能有人给我讲讲。

我一直不太理解法律里说的强制性是最后保障这句话。在生活里，感觉很多时候先有道德约束、行业规范啥的。那法律的强制性为啥就成了最后保障呢？这最后保障到底体现在哪些方面啊？很想弄明白。

我一直不太明白在社会运行里，到底哪个环节是维护社会公平的最后一道防线。感觉生活中很多地方都在讲公平，但就是不知道最关键的那道防线是什么，想弄清楚这一点。

我不太理解为啥说司法机关是维护社会公平正义最后一道防线。平常生活中感觉有很多途径来保障公平正义，比如行政监管等，那为啥司法机关就成了最后一道防线呢？这背后的原理和依据是啥呀？

我一直觉得法律能维护公平正义，但朋友说还有其他保障公平正义的方式。我有点疑惑，想问问大家，从法律角度看，法律是不是公平正义的唯一保障呢？我想弄清楚这个问题的答案。

我一直很好奇，在日常生活中，法律到底是通过什么方式来保障我们普通百姓能享受到公平正义，维护我们的法律尊严呢？感觉这些概念比较抽象，想具体了解下背后的运作机制和保障措施。

我有点不太理解，在社会生活里有很多途径去保障公平正义，为啥偏偏说司法是最后一道防线呢？这其中有啥特殊原因不？我想弄明白这里面的门道。

我不太明白刑法在维护公平正义方面的作用机制。感觉生活中很多事情都是由道德在约束，但刑法好像是更严肃的存在。想知道刑法是怎么成为公平正义的最后一道防线的，它具体通过什么方式来实现这一点呢？

我不太理解社会救济在公民权利保障里的作用，为啥说它是最后防线呢？我想知道这背后的法律依据和实际意义，能不能有人给我讲讲这里面的门道呀？

我一直不太理解公正司法在维护社会公平正义中的作用，不明白为啥说它是最后一道防线。在生活中能看到很多司法案件，感觉社会公平正义的保障应该是多方面的，想知道这里面的原因和道理。

我有点不太理解道德和法律之间的这种关系。感觉平时生活中道德和法律好像都在约束我们，但不太清楚为啥说道德是法律的基础，法律又是道德的保障，能给我讲讲这里面的道理不？

我一直不太理解为啥大家总说司法是最后一道防线。平时遇到纠纷，也有协商、调解这些方式解决，为啥司法就成了最后一道防线呢？它和其他解决纠纷的方式有啥本质区别呀？想弄明白这里面的原因。

我一直觉得法律能保障公平正义，但不太确定它是不是维护公平正义的最后一道防线。在生活中会遇到各种不公平的事，大家也总说要通过法律途径解决，所以想知道从法律层面来讲，它是不是维护公平正义的最后保障呢？

我一直觉得公平正义特别重要，法律是保障公平正义的重要武器。但我不太清楚在日常生活里，普通人该做些什么来维护法律的尊严，进而让公平正义得以实现。我想知道有哪些具体的方法和途径呢？

我有点不太理解，在社会中不是有很多维护公平正义的途径嘛，为啥说司法是最后一道防线呢？它和其他途径比起来，特别在哪里？是怎么起到捍卫公平正义的作用的呢？

我一直不太理解法律和道德之间的这种关系表述。在生活里，我能感觉到它们好像有联系，但又说不清楚。想知道为啥会有‘法律是道德的底线，道德是法律的高标准’这样的说法，能帮我解释下吗？

我不太理解司法公正和公平正义之间的联系，不明白为啥说司法公正是维护公平正义的最后一道防线。是在其他途径无法保障公平正义时，司法能起到关键作用吗？想具体了解下其中的原因。