是先有犯罪还是先有罪名？
我一直对犯罪和罪名的先后顺序不 太明白。在实际情况中，感觉有时候好像是先出现了某种危害社会的行为，然后才有对应的罪名；但又觉得法律应该先规定好罪名，才知道什么行为算犯罪。所以想搞清楚到底是先有犯罪还是先有罪名呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律体系中，探讨先有犯罪还是先有罪名这个问题，需要从不同的角度来分析。
从立法层面来看，通常是先有罪名的设定。罪名是由立法机关通过制定法律来确定的。立法者根据社会的发展、社会秩序的维护需求以及对各种危害社会行为的认知，经过一系列的程序，将某些行为规定为犯罪并确定相应的罪名。例如《中华人民共和国刑法》，它是我国规定犯罪和刑罚的基本法律，其中的众多罪名都是立法者根据我国国情、社会状况等综合因素制定出来的。这体现了法律的前瞻性和规范性，为司法实践提供了明确的指引。
然而，从社会现象和司法实践的角度出发，有时候会先出现一些具有严重社会危害性的行为，而当时的法律可能并没有对这种行为规定相应的罪名。随着这种行为的频繁出现和危害程度的加深，引起了社会的广泛关注，立法机关就会根据实际情况，通过修改法律或者制定新的法律来增设相应的罪名。比如在网络技术飞速发展的过程中，出现了一些新型的网络犯罪行为，如网络黑客攻击、网络诈骗新手段等，在这些行为出现之初，可能并没有完全对应的罪名，但后来立法机关就会针对这些行为制定新的罪名。
总的来说，从立法的规划性和前瞻性来讲，是先有罪名的设定；但从社会发展和司法实践对新情况的应对来看，会存在先有犯罪行为而后有罪名的情况。这两者并不是绝对的先后关系，而是相互影响、相互促进的动态过程。