我国实行的是疑罪从无还是疑罪从轻？

疑罪从无和疑罪从轻是司法实践中对于证据不足、存在疑问的案件的两种不同处理原则。

疑罪从无原则是指在刑事诉讼中，当案件证据不能充分证明被告人有罪时，应当作出无罪判决。这一原则体现了现代法治保障人权、防止冤假错案的精神。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定从法律层面确立了疑罪从无的原则。例如，在某起盗窃案件中，如果指控被告人盗窃的证据只有一些间接证据，且这些证据之间无法形成完整的证据链，不能排除其他合理怀疑，那么就应当根据疑罪从无原则，判决被告人无罪。

疑罪从轻原则则是指在案件存在疑问，但又有一定证据指向被告人有罪的情况下，不作出无罪判决，而是在量刑上从轻处罚。不过，我国现在并不认可疑罪从轻原则。因为疑罪从轻在本质上还是认定被告人有罪，只是在量刑上有所从轻，这可能会导致一些证据不充分的被告人被错误定罪，与保障人权、防止冤假错案的法治精神相悖。

综上所述，我国实行的是疑罪从无原则，这是为了更好地保障公民的合法权益，确保司法公正。