大陆法系是否实行疑罪从无原则?

我在学习法律知识的时候,看到了疑罪从无这个概念。我知道英美法系好像是有这个原则的,但不太清楚大陆法系是不是也这样。想了解下在大陆法系里,对于证据不足、存在疑问的案件,是不是同样遵循疑罪从无来处理呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

疑罪从无是指在刑事诉讼中,当对被告人是否犯罪或罪行轻重存在疑问时,应当作出有利于被告人的判决,即认定被告人无罪。


在大陆法系国家,疑罪从无是一项重要的司法原则。大陆法系以成文法为主要法律渊源,注重法典的编纂和体系化。疑罪从无原则符合现代法治保障人权、防止冤假错案的理念,在大陆法系国家的刑事司法中得到广泛认可和遵循。


以中国为例,中国属于大陆法系传统,在刑事诉讼中严格贯彻疑罪从无原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了对被告人权利的保护,避免在证据不充分的情况下对其定罪处罚。


此外,德国、法国等典型的大陆法系国家,也在刑事司法实践中遵循疑罪从无原则。这些国家的刑事诉讼法律都强调,在没有充分证据证明被告人有罪时,不得对其定罪量刑。


总之,大陆法系普遍实行疑罪从无原则,这一原则是现代刑事司法文明的重要体现,对于保障人权、维护司法公正具有重要意义。

相关问题

为您推荐20个相关问题

刑法疑罪从无是从什么时候开始的?

我在学习法律知识的时候接触到了疑罪从无这个概念,很好奇它在我国刑法里是从什么时候开始确立实施的,想知道背后的时间节点和相关情况,这样能更好地理解这个法律原则的发展历程。

中国疑罪从无是从什么时候开始的?

我想弄清楚疑罪从无这个原则在中国的起始时间。平时在新闻里看到一些案子,涉及到疑罪从无的情况,就很好奇这个原则是从什么时候开始在法律中确立并实施的,希望能得到专业解答。

疑罪从无原则的法律依据是什么?

我想知道在实际的司法过程中,如果遇到证据不充足,无法确定嫌疑人是否犯罪的情况,疑罪从无原则是怎么应用的,它的法律依据具体是哪些,能给我详细说说吗?

大陆法系和英美法系有哪些主要区别?

我在学习法律知识,看到有大陆法系和英美法系的说法。不太清楚这两个法系到底有啥不一样,比如在法律渊源、审判方式这些方面,它们的差异具体是怎样体现的呢?希望能有专业的解答。

存疑时有利于被告人原则有哪些例子?

我最近在了解法律知识,对存疑时有利于被告人原则很感兴趣,但不太明白实际中是怎么体现的。想知道有没有一些具体的例子,能让我更直观地理解这个原则在司法审判里是如何运用的,希望大家能帮忙解答。

大陆法系和英美法系有什么区别?

我在学习法律知识的时候,总是搞不清楚大陆法系和英美法系。想知道它们具体在哪些方面存在区别,比如法律渊源、法律结构、诉讼程序这些,最好能说得通俗易懂些,让我能明白它们的差异到底在哪。

无罪推定是我国刑法的基本原则吗?

我在学习法律知识时,看到有人说无罪推定是我国刑法的基本原则,但我不太确定。我想知道从法律规定上来说,无罪推定到底是不是我国刑法的基本原则呢?希望得到专业的解答。

罪行法定原则属于什么原则?

我在学习法律知识的时候看到了罪行法定原则,不太理解它到底属于什么类型的原则。是刑法里的基本原则吗?它在整个法律体系中处于什么样的地位呢?希望能得到详细解答。

英美法系的犯罪构成是怎样的?

我对法律知识很感兴趣,尤其想了解下英美法系的犯罪构成。不清楚它和我们国家的犯罪构成有啥不同,想知道英美法系判断一个人犯罪是依据什么要素,是怎么构成犯罪的,希望能有人给我讲讲。

疑罪从无和无罪推定有什么区别?

我在了解法律知识的时候,看到了疑罪从无和无罪推定这两个概念,感觉它们有点相似,但又不太一样。我想知道这两者具体的区别是什么,在实际的法律应用中又有哪些不同的体现呢?

大陆法系和英美法系的主要区别是什么?

我在学习法律知识时,总是分不清大陆法系和英美法系。想知道这两种法系到底有啥主要区别,比如在法律渊源、法律结构、诉讼程序这些方面,它们各自都有啥特点呢,希望能得到详细解答。

英美法系是判例法吗?

我对法律体系不太了解,听说有英美法系和判例法的说法。我想知道英美法系是不是就等同于判例法呢?我想弄清楚它们之间的关系,不知道有没有懂法律的朋友能给我讲讲。

罪行法定原则中的法是指什么?

我在学习法律知识时,对罪行法定原则里提到的‘法’不太理解。不知道这里的‘法’具体涵盖哪些内容,是单指法律条文,还是有更广泛的含义呢?想弄清楚这个概念,希望得到专业解答。

英美法系和大陆法系有什么区别?

我在学习法律知识时,老是弄混英美法系和大陆法系。我想知道它们具体在哪些方面存在区别,比如法律渊源、法律结构、诉讼程序这些方面,最好能结合实际例子讲得清楚些,这样我就能更好地理解这两种法系了。

日德法系和英美法系有什么区别?

我在学习法律知识时,总是分不清日德法系和英美法系。想知道它们具体在法律渊源、法律结构、诉讼程序等方面都有啥不一样,它们各自有啥特点,在实际应用中又有啥不同,希望能有人详细解答一下。

民事案件是否适用疑罪从无原则?

我遇到一个民事纠纷,在这个案子里有些事实不太清楚,证据也有点模棱两可。我就想知道,在民事案件里会不会像刑事案件那样采用疑罪从无的原则来处理呢?要是证据不足的话,会怎么判呢?

事实不清、证据不足的案件该如何处理?

我涉及一个案子,现在感觉案件事实不太清晰,证据也不太充足。我很担心这个案子最后会怎么判,也不知道法律上对于这种事实不清、证据不足的案件是怎么处理的,想了解一下具体的处理方式和流程。

我国是否确立了无罪推定原则?

我一直不太清楚在咱们国家的法律体系里,有没有确立无罪推定原则。我之前听说过这个概念,但不知道实际法律中有没有明确体现。我想了解一下我国法律到底有没有确立这个原则,能给我详细说说吗?

中国法律和西方法律有什么区别?

我一直对法律很感兴趣,最近在了解法律知识的时候,发现中国法律和西方法律好像不太一样,但又说不清楚具体差别在哪。我想知道它们在体系、原则、适用等方面到底有哪些不同呢?

罪行法定原则的实际意义是什么?

我在学习法律知识时,看到罪行法定原则,但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中,这个原则能起到什么作用呢?它对我们普通人和司法机关都有啥影响?希望有人能详细讲讲。