大陆法系和英美法系有哪些主要区别？

大陆法系和英美法系是当今世界两大重要的法系，它们在多个方面存在显著区别。

首先是法律渊源方面。大陆法系以制定法作为主要的法律渊源，制定法就是由立法机关按照法定程序制定出来的法律条文，像我们国家的《民法典》《刑法》等，都是制定法的典型代表。法律具有系统性和逻辑性，法典是其重要表现形式。而英美法系则以判例法为主，判例法就是法官在以往的判决中所确立的法律原则和规则，这些判例对以后的类似案件具有约束力。当然，英美法系也有制定法，但判例法占据主导地位。依据《牛津法律大辞典》对判例法的定义，其是英美法系的重要特征之一。

在法律结构上，大陆法系通常将法律划分为公法和私法。公法主要涉及国家与公民之间的关系，比如宪法、行政法等；私法主要调整公民、法人之间的财产关系和人身关系，如民法、商法等。这种划分有助于构建系统的法律体系。英美法系没有严格的公法和私法之分，而是按照普通法和衡平法来分类。普通法是基于习惯和判例发展起来的，衡平法是为了弥补普通法的不足而产生的，当普通法的规则无法提供公正的解决方案时，衡平法会发挥作用。

在法官的作用方面，大陆法系的法官主要是依据既定的法律条文来审理案件，法官的任务是正确适用法律，不能创造法律。法官就像是法律的“执行者”。而在英美法系中，法官具有造法的功能，法官在审理案件时，不仅要遵循先例，还可以根据具体情况创造新的法律规则。法官在司法过程中扮演着更为积极主动的角色。

从法律推理方式来看，大陆法系采用演绎推理的方法，也就是从一般的法律规则推导出具体案件的判决结果。先有法律条文这个大前提，再结合具体案件事实这个小前提，最后得出结论。英美法系则采用归纳推理和类比推理的方法。法官会从众多的判例中归纳出一般的法律原则，然后将待审案件与先例进行类比，以确定如何判决。