大陆法系和英美法系的主要区别是什么？

大陆法系和英美法系是当今世界两大主要的法系，它们在多个方面存在明显区别。

首先是法律渊源。大陆法系以制定法为主，也就是由立法机关制定的各种成文法律。比如我国的《民法典》《刑法》等，这些法律条文是明确规定权利和义务的主要依据。依据《中华人民共和国立法法》，法律、行政法规等制定法在大陆法系国家的法律体系中占据主导地位。而英美法系则以判例法为主，判例法就是法官在以往的判决中所形成的法律规则，这些规则对以后类似的案件具有约束力。虽然英美法系也有制定法，但判例法的地位非常重要。

其次是法律结构。大陆法系一般将法律分为公法和私法。公法主要调整国家与公民之间、国家机关之间的关系，像宪法、行政法等；私法主要调整平等主体之间的关系，如民法、商法等。这种划分有助于构建清晰的法律体系。而英美法系并没有严格的公法和私法之分，它的法律体系更多是基于历史和习惯逐渐形成的，比较注重实用性和灵活性。

再者是诉讼程序。大陆法系采用职权主义诉讼模式，在这种模式下，法官在诉讼中起主导作用，主动调查证据、询问当事人等。比如在一些民事案件中，法官会根据案件的需要主动收集证据。而英美法系采用当事人主义诉讼模式，当事人在诉讼中起主导作用，双方当事人通过辩论来展示证据和观点，法官主要是居中裁判，保持中立。

此外，在法律推理方式上，大陆法系主要采用演绎推理，也就是从一般的法律规则推导出具体案件的结论。而英美法系主要采用归纳推理，从众多的判例中归纳出一般的法律规则，再应用到具体案件中。