英美法系和大陆法系有什么区别？

英美法系和大陆法系是当今世界最重要的两大法系，它们存在多方面的区别。

从法律渊源来看，大陆法系以制定法作为主要的法律渊源，也就是由立法机关制定的法律条文。例如《中华人民共和国民法典》，它是一部系统的制定法，涵盖了民事领域的各种规则。而英美法系除了制定法外，判例法占据重要地位。判例法就是法官在以往的判决中所形成的法律原则，这些原则对后来类似案件的审判具有约束力。比如英国的一些经典判例，其确立的法律规则一直在司法实践中被遵循。

在法律结构方面，大陆法系通常将法律划分为公法和私法。公法主要调整国家与公民之间、国家机关之间的关系，像宪法、行政法就属于公法；私法主要调整平等主体之间的关系，比如民法、商法。大陆法系国家往往有系统的法典，如德国民法典、法国民法典等。英美法系没有明确的公法和私法之分，法律结构比较松散，主要以普通法和衡平法为基础。普通法是通过长期的司法实践形成的一般性法律规则，衡平法是为了弥补普通法的不足而发展起来的。

诉讼程序上，大陆法系采用职权主义诉讼模式。在这种模式下，法官在诉讼中起主导作用，主动调查证据、询问当事人。例如在一些大陆法系国家的刑事审判中，法官会主动讯问被告人、询问证人。而英美法系采用当事人主义诉讼模式，当事人在诉讼中处于主导地位，双方当事人积极对抗，法官处于中立的裁判地位。比如在英美国家的法庭上，律师之间的激烈辩论是常见的场景，法官主要负责维持庭审秩序和作出裁决。

此外，在法律推理方法上，大陆法系主要运用演绎推理，即从一般的法律规则推导出具体案件的结论。而英美法系主要运用归纳推理，从众多的判例中归纳出适用于当前案件的法律规则。