疑罪从无和无罪推定有什么区别？

疑罪从无和无罪推定是刑事诉讼领域中两个非常重要的概念，它们之间既有联系，又存在明显的区别。下面来为您详细解释一下。

首先，我们来看看它们的定义。无罪推定是指在刑事诉讼中，任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人，在未经司法程序最终确认为有罪之前，在法律上应假定其无罪。这就好比在一场比赛中，参赛选手在没有被裁判判定犯规之前，我们都默认他是遵守规则的。我国《刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这就是无罪推定原则在我国法律中的体现。

而疑罪从无是指在刑事诉讼中，当案件的证据不能达到确实、充分的程度，无法证明犯罪嫌疑人、被告人有罪时，应当作出无罪的判决。简单来说，就是当证据存在疑问，不能确凿地证明一个人犯罪时，就认定他无罪。《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。第一百七十八条规定，如果被不起诉人在押，应当立即释放。这些规定都是疑罪从无原则的具体体现。

接着，从适用阶段来看，无罪推定贯穿于整个刑事诉讼过程。从犯罪嫌疑人、被告人被采取强制措施开始，到最终的判决作出之前，都要遵循无罪推定原则。这意味着在整个诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人都享有一系列的权利保障，比如有权获得辩护、不受非法拘禁等。而疑罪从无主要适用于审判阶段，当法官在审理案件时，发现证据不足，无法认定被告人有罪时，就要依据疑罪从无原则作出无罪判决。

最后，它们的侧重点也有所不同。无罪推定强调的是对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护，是一种对人权的尊重和保障。它要求司法机关在没有确凿证据的情况下，不能轻易地认定一个人有罪。而疑罪从无更侧重于对证据的要求，它是对司法机关证明责任的一种约束。如果司法机关不能提供足够的证据来证明被告人有罪，那么就要承担不利的后果，即作出无罪判决。

综上所述，疑罪从无和无罪推定虽然都与保障犯罪嫌疑人、被告人的权利有关，但它们在定义、适用阶段和侧重点等方面都存在明显的区别。