罪刑法定和无罪推定有什么区别？

罪刑法定和无罪推定是现代刑事法律中两个非常重要的原则，它们在内涵、侧重点和作用等方面都存在明显区别。

罪刑法定原则指的是，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。简单来说，就是什么行为是犯罪，对犯罪要处以什么样的刑罚，都必须由法律事先明确规定。这一原则的目的在于限制国家刑罚权的滥用，保障公民的自由和权利。《中华人民共和国刑法》第三条明确规定了罪刑法定原则。它体现了对立法权和司法权的双重限制，要求司法机关只能根据已经公布的法律来认定犯罪和判处刑罚，防止司法人员随意出入人罪。

无罪推定原则则是指，任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。在刑事诉讼中，证明被告人有罪的责任由控方承担，被告人没有自证无罪的义务。如果控方不能提供充分的证据证明被告人有罪，那么就应当认定被告人无罪。这一原则主要适用于刑事诉讼程序，保障犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中的合法权益。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这体现了无罪推定的精神。

总的来说，罪刑法定原则侧重于立法和司法过程中对犯罪和刑罚的明确规定，而无罪推定原则侧重于刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障。它们共同构成了现代刑事法治的基石，对于维护社会公平正义、保障公民权利具有重要意义。