有限法与无限法有什么区别？

在法律领域，一般并不存在“有限法”和“无限法”这样标准的法律术语表述，不过我们可以从相近的概念来分析类似的区分。

从民事责任角度来看，有有限责任和无限责任的区别。有限责任是指责任人以其部分财产去承担对债权人的责任。比如说，在有限责任公司中，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这就意味着，如果公司经营不善产生债务，股东最多只需要把自己当初承诺投入公司的那部分钱赔出去，而不用拿自己的全部身家来偿还公司债务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

无限责任则是指责任人要以自己的全部财产来承担向债权人清偿债务的责任。像个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。也就是说，当企业的财产不够偿还债务时，投资人要用自己所有的财产去抵债，这就是无限责任的体现。

从权利范围角度，如果将“有限”和“无限”类比到权利的限制上，有限权利意味着权利的行使受到一定的范围和条件的约束。例如，土地承包经营权人虽然对承包地享有占有、使用和收益的权利，但要按照土地的农业用途使用土地，不能随意改变土地用途，这就是权利有限性的体现。而所谓“无限权利”，在现实法律中基本不存在绝对无限制的权利，因为任何权利的行使都要在法律和道德的框架内，以不损害他人和社会公共利益为前提。