为什么定罪权不叫无罪推定呢？

定罪权和无罪推定是两个不同但又紧密相关的法律概念。

定罪权，简单来说，就是决定一个人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的权力。在我国，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这表明只有人民法院才拥有定罪权，其他任何机关、团体和个人都没有这个权力。这是为了保证司法的公正性和权威性，避免随意给人定罪。

无罪推定原则，它是一种在刑事诉讼中的假定和理念。意思是在法院依法判决被告人有罪之前，应当假定被告人是无罪的。这一原则最早源于法国《人权宣言》，后来逐渐被世界各国所接受。我国刑事诉讼法也体现了无罪推定的精神，比如规定了控方承担举证责任，被告人没有自证无罪的义务等。

定罪权强调的是权力的归属和行使主体，是一种实际的权力分配。而无罪推定是一种对被告人在诉讼过程中的地位假定，目的是保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。所以，定罪权和无罪推定有着不同的侧重点和功能，不能将定罪权叫做无罪推定。它们共同构成了我国刑事司法体系中保障司法公正和人权的重要部分。