为什么定罪权不叫无罪推定呢？

我对无罪推定原则不太理解，不知道在这个原则下，是需要准确证据来证明嫌疑人无罪，还是有其他的判定方式。我想弄清楚在司法实践中，无罪推定到底是怎么回事，希望有人能给我详细解答一下。

最近在看一些法律相关的资料，对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪，但没有经过正式的审判程序，能否直接认定他有罪？这种情况下，法律是如何保障他的权益的？希望能得到详细的解释。

我听说在法律上存在定罪不判刑的情况，不太理解这到底是怎么回事。是定了罪但不用承担任何法律后果吗？这和无罪有什么区别呢？想了解下这种情况在法律上是如何规定和判定的。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我遇到个法律上的事儿，法院审理过程中提到了终止审理和宣告无罪，我不太明白这俩到底有啥不一样。我想知道它们在什么情况下会出现，对当事人来说有啥不同影响，以及在法律程序上有啥区别，希望懂法律的人能给我讲讲。

我想知道在刑事诉讼里，无罪推定原则是怎么具体体现出来的。我有个亲戚涉及一个刑事案件，现在正在走法律程序，我就特别想搞清楚无罪推定在这个过程中会起到什么作用，是在哪个环节能体现呢，所以来问问。

我被判定有罪了，但不知道是会被判刑还是免刑。我不太清楚定罪判刑和定罪免刑到底有啥不一样，想了解它们的区别主要体现在哪些方面，依据什么来决定是判刑还是免刑呢？

我在看法律相关资料时，老是搞混罪行和罪刑这两个词。我想知道它们具体有啥不一样，在法律上的含义和作用分别是怎样的，希望能有专业人士给我讲讲。

我在看一些法律案例的时候，经常看到过错推定和无罪推定这两个词，但是不太理解它们到底是什么意思。我想知道这两个概念在实际法律应用中是怎么回事，它们之间又有什么区别呢？

我有点搞不明白，在案件里，为啥那些被调查的人叫犯罪嫌疑人，而不直接叫犯罪人呢？感觉明明他们做的事儿一看就像是犯罪了，为啥还不直接认定是犯罪人呢？我想了解这两者称呼不同背后的法律原因。

我一直以为无罪推定是法律的基本原则。但最近听说它不是，我很疑惑。在我印象里，审判前嫌疑人不是应该被视为无罪吗？这难道不是无罪推定原则的体现吗？我想知道为什么它不算基本原则，希望得到详细解答。

我在看一些法律案例的时候，经常听到无罪推定和疑罪从无这两个词，但是不太理解它们到底是什么意思。我想知道这两个概念在法律上是怎么规定的，在实际的案件中又是怎么应用的，希望懂法律的朋友能给我解释一下。

我在学习法律知识的时候接触到了疑罪从无这个概念，很好奇它在我国刑法里是从什么时候开始确立实施的，想知道背后的时间节点和相关情况，这样能更好地理解这个法律原则的发展历程。

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚入罪和出罪的区别。想知道在实际法律应用中，这两者到底有啥不同，比如判断标准、法律后果这些方面。能不能给我详细讲讲它们的区别呀？

我一直搞不明白罪行和罪名到底有啥不一样。在看一些法律案例的时候，感觉它们好像有点关联，但又好像不同。我想知道在法律上，它们各自的定义是啥，具体有哪些区别，能不能举例说明一下呢？

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我在了解法律知识的时候，看到了罪行、罪性和罪权这几个词，但是不太清楚它们具体的含义，也不明白它们之间的区别是什么。我想知道这几个概念在法律上是怎么定义的，各自有什么特点，能帮我解释一下吗？

我不太清楚在咱们国家关于定罪权的归属问题。有人说定罪权属于人民检察院，可我有点怀疑。我就想知道在我国法律体系里，到底是不是人民检察院拥有定罪权呢？这关系到我对司法程序的理解，希望能得到准确解答。

我在学习法律知识时，看到有人说无罪推定是我国刑法的基本原则，但我不太确定。我想知道从法律规定上来说，无罪推定到底是不是我国刑法的基本原则呢？希望得到专业的解答。