无罪推定为什么不是中国法律的基本原则?

我一直以为无罪推定是法律的基本原则。但最近听说它不是,我很疑惑。在我印象里,审判前嫌疑人不是应该被视为无罪吗?这难道不是无罪推定原则的体现吗?我想知道为什么它不算基本原则,希望得到详细解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

无罪推定在一定程度上是现代法治中的重要理念,但在中国,它并非以直接规定的形式作为一项独立的基本原则存在于刑事诉讼法律体系中,不过有与之相关的体现。


无罪推定原则简单来说,就是在法院依法判决之前,任何人都不能被认定为有罪。比如一个人被警方带走调查,在法院最终判决他有罪之前,不能直接把他当作罪犯看待。


从中国的法律规定来看,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定,“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。这一规定吸收了无罪推定原则的精神,但表述并不完全等同于无罪推定。这一条文强调了定罪权专属人民法院,是在强调司法审判的权威性和唯一性。


中国没有将无罪推定明确为基本原则,可能有多方面原因。一方面,中国的刑事诉讼强调打击犯罪和保障人权相结合,在司法实践中,需要兼顾侦查、起诉、审判等各个环节的效率和公正性。如果完全按照无罪推定原则,可能在一些情况下会对打击犯罪的力度产生一定影响。另一方面,中国的司法体系有自己的特色和发展历程,在长期的实践中形成了适合本国国情的制度安排。不过,随着法治的不断发展和进步,无罪推定的理念也越来越受到重视,并且在司法实践中不断得到体现和贯彻。

相关问题

为您推荐20个相关问题

无罪推定原则是否需要准确证据证明其无罪?

我对无罪推定原则不太理解,不知道在这个原则下,是需要准确证据来证明嫌疑人无罪,还是有其他的判定方式。我想弄清楚在司法实践中,无罪推定到底是怎么回事,希望有人能给我详细解答一下。

未经审判能否确定一个人有罪?

最近在看一些法律相关的资料,对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪,但没有经过正式的审判程序,能否直接认定他有罪?这种情况下,法律是如何保障他的权益的?希望能得到详细的解释。

侦查假说与无罪推定的相关内容是什么?

最近接触到法律相关知识,对侦查假说和无罪推定不太理解。想知道它们具体是什么意思,在实际的案件处理中分别起到什么作用,二者之间又有着怎样的关系呢?希望能有人详细讲讲。

无罪推定在刑事诉讼中是如何体现的?

我想知道在刑事诉讼里,无罪推定原则是怎么具体体现出来的。我有个亲戚涉及一个刑事案件,现在正在走法律程序,我就特别想搞清楚无罪推定在这个过程中会起到什么作用,是在哪个环节能体现呢,所以来问问。

过错推定和无罪推定是什么意思?有什么区别?

我在看一些法律案例的时候,经常看到过错推定和无罪推定这两个词,但是不太理解它们到底是什么意思。我想知道这两个概念在实际法律应用中是怎么回事,它们之间又有什么区别呢?

法院为什么不敢轻易作出无罪判决?

我最近在关注一些司法案件,发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么,是有什么特殊的规定或者考虑因素吗?我想知道背后的法律逻辑和原因,希望有人能给我详细解答一下。

中国古代存在有罪推定吗?

我对中国古代的司法制度很感兴趣,想了解一下在古代的司法审判里,是不是像传闻中那样存在有罪推定的情况呀?我特别想知道古代是依据什么来判定有罪,以及有罪推定在古代司法体系中是怎样体现的。

什么是不被强迫自证其罪?

我最近听说了不被强迫自证其罪这个说法,但不太明白具体是什么意思。我想知道在实际的法律场景中,它是怎么体现的呢?比如在刑事诉讼里,它对嫌疑人有啥作用?对司法机关又有什么限制?希望能得到详细的解答。

我国是否已经确立了沉默权制度?

最近在了解刑事案件的审理过程,听说犯罪嫌疑人有权保持沉默,不用自证其罪。想确认一下我国法律是否已经明确规定了沉默权制度?具体是如何规定的?如果犯罪嫌疑人选择保持沉默,会有什么法律后果?

法无明文规定不为罪是什么意思?

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法,不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里,这个原则是怎么起作用的呢?要是一个行为法律没明确说有罪,那是不是就不能认定犯罪了?能举些例子说明吗?

罪行法定原则的实际意义是什么?

我在学习法律知识时,看到罪行法定原则,但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中,这个原则能起到什么作用呢?它对我们普通人和司法机关都有啥影响?希望有人能详细讲讲。

刑法适用平等原则是不是意味着刑法面前人人平等?

我不太理解刑法适用平等原则到底是什么意思,总听人说刑法面前人人平等,这两者是一回事吗?我想弄清楚这个原则在实际中是怎么体现的,对我们普通人有啥影响,希望有人能给我讲讲。

我国刑法的基本原则是什么?

我对法律不太懂,想了解下我国刑法的基本原则。在日常生活中,感觉法律离自己很远,但又觉得了解一些很有必要。就想知道刑法基本原则具体有哪些,这些原则对我们普通人有什么影响,希望有人能详细解释一下。

警察为什么能够零口供办案?

我最近听说警察可以零口供办案,这让我很疑惑。在我理解中,嫌疑人的口供应该是很重要的证据。我想知道警察在没有嫌疑人亲口承认的情况下,为啥还能继续办案呢?这背后的法律依据是什么?

犯罪是否必须要有证据,以及如何判决?

我遇到个事儿,身边有人被怀疑犯罪了,但感觉证据不是特别充足。我就想知道,在咱们国家法律里,认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行?如果有证据的话,法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢?我不太懂这些法律知识,想了解清楚。

刑法的罪刑法定原则基本内容是什么?

我想了解下刑法里罪刑法定原则究竟是啥意思。我知道这是挺重要的原则,但不太清楚它具体包含哪些内容,在实际的法律应用中是怎么体现的,希望有人能给我详细讲讲。

无罪的法律依据是什么?

我被指控犯罪,但我觉得自己是无罪的。我想了解一下,在我国法律里,判定无罪都有哪些法律依据呢?我需要依据这些来为自己辩护,心里实在没底,希望能得到专业解答。

为什么证明责任由控方承担?

我涉及到一个法律案子,在了解相关情况时,发现证明责任是由控方承担的。我不太明白这是为什么,是出于什么法律规定和考量呢?希望能得到专业的解释,让我对这个法律概念有更清晰的认识。

我国的非法证据排除规则有什么性质和特点?

我在处理一些法律事务时接触到了非法证据排除规则,不太清楚它到底是啥性质,有啥特点。就想问问,这个规则在我国法律里是怎么个定位,又有哪些明显的特性呢?这对我理解相关案件很重要。

为什么称为犯罪嫌疑人而不是犯罪人?

我有点搞不明白,在案件里,为啥那些被调查的人叫犯罪嫌疑人,而不直接叫犯罪人呢?感觉明明他们做的事儿一看就像是犯罪了,为啥还不直接认定是犯罪人呢?我想了解这两者称呼不同背后的法律原因。