我国是否已经确立了沉默权制度？

我家人涉及刑事案件，现在有辩护人，但家人觉得辩护人有些观点和做法自己不太认同，担心继续下去会影响案件结果，所以想知道在法律上被告人到底有没有权利拒绝辩护人继续为其辩护，以及拒绝后会有哪些程序和影响。

最近接触到一个刑事案件，不太清楚在这种案件里到底哪些主体有权利提出不起诉意见。想知道具体的法律规定是怎样的，以及相关的依据是什么。

想了解在司法机关讯问嫌疑人这个环节中，从法律规定层面来说，律师能不能在现场。比如身边有人涉及案件被讯问，就很疑惑此时律师能不能在旁边。想确切知道法律对此是如何规定的。

在一些刑事案件中，常常会遇到犯罪嫌疑人不承认犯罪的情况。这种时候很多人会疑惑，没有嫌疑人的亲口承认，司法机关能否依据其他因素来认定其犯罪事实呢？具体在证据收集、判定标准等方面又是怎样操作的呢？

我涉及一个刑事案件，不太清楚在哪个阶段能委托辩护人。想知道具体从什么时候开始有这个权利，不同类型案件在委托时间上有没有区别，以及委托辩护人有哪些需要注意的事项。

我最近接触到一个刑事诉讼相关的案子，对其中的举证责任分配不太清楚。想知道在不同类型的刑事案件中，举证责任具体是怎么划分的，以及相关的程序和要求是怎样的。

我身边有人涉及刑事案件，我想了解下委托辩护在刑事诉讼中到底有多重要。比如它能在哪些方面切实保障嫌疑人或被告人的权益，和其他辩护方式相比又有啥优势呢？

我对刑法里坦白这方面规定不太明白。有时候看一些案例，感觉有的罪犯因为坦白受到了从轻处罚，可有些又好像没太大影响。我想具体了解下，在刑法里，到底什么样的情况算坦白，它在实际判决中是怎么发挥作用的，依据又是什么呢？

我最近遇到个事儿，有点疑惑。身边有个涉及案件的人，被当作犯罪嫌疑人了。我就想知道，在法律程序里，对于犯罪嫌疑人能不能用询问这种方式来调查了解情况呢？主要想弄清楚法律在这方面是怎么规定的。

我想了解下在刑事案件里，如果嫌疑人到案后拒绝在讯问笔录上签字，还坚称自己的行为不构成犯罪，这种情况下到底能不能被认定为坦白呢？就想弄清楚这个认定标准，心里好有个底。

我最近遇到个事儿挺疑惑的，在一些案件报道里看到有犯罪嫌疑人一直不承认犯罪。我就想知道，这种情况下警方还能不能拘留他呀？我就是想弄明白，没开口承认犯罪的话，在法律上到底能不能对其采取拘留措施，是怎么规定的。

我想了解认罪认罚从宽原则在实际法律操作中的具体体现和实施方式。有时候听说一些案子里嫌疑人因为认罪认罚得到了从宽处理，我就挺好奇到底是怎么个从宽法，在各个诉讼阶段又是怎么具体落实这个原则的，能不能给详细讲讲。

我因涉嫌一起案件，警方告知我可以选择认罪认罚程序。我不太清楚在这个过程中，律师是不是必须要在场。我想知道法律是怎么规定的，律师在场有什么作用，如果律师不在场会有什么影响。

我被牵扯到一个案子里，警方目前只有和我相关的口供，但没有其他证据。我想知道在这种情况下，仅凭口供能不能给我定罪？我很担心自己会被冤枉，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我因为一些事情可能涉及刑事诉讼，听说如实供述能减轻处罚，想知道刑事诉讼法里具体是哪条法条规定了如实供述可以减轻处罚，以及具体是怎么规定的，这样心里能有个底。

我是一名律师，在见证当事人认罪认罚这个程序中，我不太清楚该和当事人说些什么。既想让当事人明白这个程序的重要性和相关后果，又担心没说清楚或者说错话。所以想了解一下，在这种情况下，具体该和当事人交流哪些内容呢？

我被公安传唤后到了案发现场，但我觉得自己没犯罪所以不认罪。我不太清楚这种情况在法律上算不算自首，想知道经公安传唤后到案且不认罪，从法律角度看能不能认定为自首。

我是一名犯罪嫌疑人，最近正在接受询问。我不太清楚自己在这个过程中有什么权利，害怕自己的合法权益受到侵害。想问下犯罪嫌疑人在询问时具体有哪些诉讼权利，能保障自己不被不合理对待。

最近遇到了一些法律问题，案件中没有直接的口供证据，只有其他间接证据。这种情况会不会导致无罪释放？具体来说，如果只有物证和证人证言，但没有犯罪嫌疑人的口供，法院会怎么判决？想了解一下相关法律规定和司法实践。

最近因为一些事情需要了解刑事审判的相关知识，特别想知道在刑事审判过程中，作为被告，有哪些基本权利是必须得到保障的？比如，是否可以选择律师，或者是否有权保持沉默？这些权利在法律上具体是如何规定的？希望能得到详细的解答。