拒绝签字且辩解不构成犯罪是否亦可认定为坦白？

在法律中，拒绝签字且辩解不构成犯罪的情况，是有可能被认定为坦白的。

首先，我们要明确什么是坦白。根据《刑法》第六十七条第三款规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。坦白的主体是犯罪嫌疑人，到案形式是被动归案，其实质是如实供述自己的罪行。这里的如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人被动到案后对主要犯罪事实如实陈述。

也就是说，即便犯罪嫌疑人拒绝签字，并且辩解自己不构成犯罪，但只要他对主要犯罪事实进行了如实供述，就可以认定为坦白。其对行为性质的辩解并不影响坦白情节的认定。比如在一些案例中，嫌疑人到案后不签字且坚称自己无罪，可对关键犯罪事实都如实说了出来，法院最后依然认定其构成坦白情节。

这样规定的目的在于鼓励犯罪嫌疑人如实交代问题，配合司法机关的工作，有利于提高司法效率，也体现了法律的公正和人性化。总之，不能仅仅因为犯罪嫌疑人拒绝签字和辩解不构成犯罪，就否定其坦白情节，关键还是看是否如实供述了主要犯罪事实。

相关概念：

坦白：指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为，可获得从轻或减轻处罚。

如实供述：是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实 。