大陆法系和英美法系有什么区别？

大陆法系和英美法系是当今世界两大主要的法系，它们在多个方面存在显著区别。

首先是法律渊源方面。大陆法系以制定法为主，也就是由立法机关制定的成文法律是主要的法律渊源。比如我国的各种法律，像《民法典》《刑法》等，都是通过立法程序制定出来的，法官在判案时主要依据这些成文法律。而英美法系以判例法为主，判例法就是法院先前的判决所形成的法律规则。法官在审理案件时，会参考以前类似案件的判决结果。比如一个案件，如果之前有类似的判决，法官通常会遵循那个判决的原则来进行裁决。《美国统一商法典》虽然是制定法，但在英美法系中，它的适用也会受到判例的影响。

其次是法律结构。大陆法系一般将法律分为公法和私法。公法主要调整国家与公民之间、国家机关之间的关系，像宪法、行政法就属于公法；私法主要调整平等主体之间的关系，比如民法、商法。大陆法系国家会制定系统的法典，对各类法律关系进行全面的规范。英美法系则没有明确的公法和私法之分，法律结构比较松散，它是由许多不同年代、不同主题的判例和制定法拼凑而成。

再者是诉讼程序。大陆法系采用职权主义诉讼模式，在这种模式下，法官在诉讼中起主导作用。法官会主动调查证据、询问当事人等，以查明案件事实。而英美法系采用当事人主义诉讼模式，在这种模式下，当事人在诉讼中处于主导地位，双方当事人负责收集和提供证据，进行辩论，法官则处于中立的裁判地位，只是根据双方的辩论和证据来作出裁决。

最后是法律推理方式。大陆法系主要采用演绎推理，就是从一般的法律规则推导出具体案件的判决结果。法官先找到适用的法律条文，然后将案件事实与法律条文进行对照，得出判决结论。英美法系主要采用归纳推理，法官会先研究众多的判例，从这些判例中归纳出一般的法律原则，再将这些原则应用到具体的案件中。