question-icon 大陆法系和英美法系有什么区别?

我在学习法律知识的时候,总是搞不清楚大陆法系和英美法系。想知道它们具体在哪些方面存在区别,比如法律渊源、法律结构、诉讼程序这些,最好能说得通俗易懂些,让我能明白它们的差异到底在哪。
展开 view-more
  • #法系区别
answer-icon 共1位律师解答

大陆法系和英美法系是当今世界两大主要的法系,它们在多个方面存在显著区别。 首先是法律渊源方面。大陆法系以制定法为主,也就是由立法机关制定的成文法律是主要的法律渊源。比如我国的各种法律,像《民法典》《刑法》等,都是通过立法程序制定出来的,法官在判案时主要依据这些成文法律。而英美法系以判例法为主,判例法就是法院先前的判决所形成的法律规则。法官在审理案件时,会参考以前类似案件的判决结果。比如一个案件,如果之前有类似的判决,法官通常会遵循那个判决的原则来进行裁决。《美国统一商法典》虽然是制定法,但在英美法系中,它的适用也会受到判例的影响。 其次是法律结构。大陆法系一般将法律分为公法和私法。公法主要调整国家与公民之间、国家机关之间的关系,像宪法、行政法就属于公法;私法主要调整平等主体之间的关系,比如民法、商法。大陆法系国家会制定系统的法典,对各类法律关系进行全面的规范。英美法系则没有明确的公法和私法之分,法律结构比较松散,它是由许多不同年代、不同主题的判例和制定法拼凑而成。 再者是诉讼程序。大陆法系采用职权主义诉讼模式,在这种模式下,法官在诉讼中起主导作用。法官会主动调查证据、询问当事人等,以查明案件事实。而英美法系采用当事人主义诉讼模式,在这种模式下,当事人在诉讼中处于主导地位,双方当事人负责收集和提供证据,进行辩论,法官则处于中立的裁判地位,只是根据双方的辩论和证据来作出裁决。 最后是法律推理方式。大陆法系主要采用演绎推理,就是从一般的法律规则推导出具体案件的判决结果。法官先找到适用的法律条文,然后将案件事实与法律条文进行对照,得出判决结论。英美法系主要采用归纳推理,法官会先研究众多的判例,从这些判例中归纳出一般的法律原则,再将这些原则应用到具体的案件中。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系