疑罪从无原则的法律依据是什么?

我想知道在实际的司法过程中,如果遇到证据不充足,无法确定嫌疑人是否犯罪的情况,疑罪从无原则是怎么应用的,它的法律依据具体是哪些,能给我详细说说吗?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

疑罪从无原则是现代刑事司法中的一项重要原则,它的意思是在刑事诉讼中,当对被告人是否犯罪存在疑问,现有证据不能确凿证明被告人有罪时,应当作出无罪的判决。这一原则体现了法律对人权的保护,避免让可能无辜的人受到错误的定罪和处罚。


从我国的法律规定来看,疑罪从无原则有着明确的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定,犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。这里提到的‘犯罪嫌疑人没有犯罪事实’,当存在证据不足难以认定犯罪事实时,就符合疑罪从无的理念,检察院此时应作出不起诉决定。


此外,该法第二百六十条也体现了疑罪从无原则。第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的,如果被告人在押,在宣判后应当立即释放。这表明当法院根据现有证据,认为被告人不构成犯罪或者应免除刑事处罚时,要及时释放被告人,也是疑罪从无原则在审判环节的具体落实。


在侦查阶段,《公安机关办理刑事案件程序规定》也要求,侦查终结时,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分。如果证据不足,不能达到这样的标准,就不能移送审查起诉,这也是疑罪从无原则在侦查阶段的体现。总之,疑罪从无原则贯穿于刑事诉讼的多个阶段,保障了司法的公正和当事人的合法权益。

相关问题

为您推荐20个相关问题

刑事案件疑罪从无是什么意思?

我最近听说了刑事案件里有个疑罪从无的说法,不太明白这到底是啥意思。我就想知道这个原则在实际的刑事案件中是怎么体现的,它有啥作用,依据是啥。谁能给我详细讲讲呀?

中国疑罪从无是从什么时候开始的?

我想弄清楚疑罪从无这个原则在中国的起始时间。平时在新闻里看到一些案子,涉及到疑罪从无的情况,就很好奇这个原则是从什么时候开始在法律中确立并实施的,希望能得到专业解答。

民事案件是否适用疑罪从无原则?

我遇到一个民事纠纷,在这个案子里有些事实不太清楚,证据也有点模棱两可。我就想知道,在民事案件里会不会像刑事案件那样采用疑罪从无的原则来处理呢?要是证据不足的话,会怎么判呢?

一般疑罪从无是什么意思?

最近在看一些法律新闻,老是看到“疑罪从无”这个词,不太明白到底啥意思。自己对法律知识了解得不多,就想弄清楚这个概念到底是怎么回事,在什么情况下会用到,能给详细讲讲不?

证据不足时,刑事案件如何定案?

我遇到个事挺闹心的,涉及一个刑事案件,感觉现在证据不是很充足。我就想知道在这种证据不足的情况下,到底会怎么给这个案子定性呀?是会继续找证据,还是直接就有个结果了,特别想弄明白具体的处理方式。

故意伤害证据不足时,法院会怎么判?

最近遇到一个故意伤害的案子,证据方面似乎不太充分。我想知道在这种证据不足的情况下,法院具体会依据什么原则、按照怎样的流程来作出判决,是不是就直接判无罪了呢?

证据不足不能定罪时会怎么判?

我牵涉到一个案子,现在感觉对我的指控证据不足。我想知道在法律上,如果证据不足不能给我定罪的话,法院最终会怎么判呢?我很担心会有不好的结果,希望了解这方面的法律规定。

嫌疑人不承认且证据不足该如何处理?

我遇到个事儿,有个嫌疑人涉及一个案子,但他一直不承认自己干了坏事,而且目前掌握的证据也不充足。我就想知道在这种情况下,法律上会怎么处理这个嫌疑人呢?是继续调查,还是直接放了,我不太懂,所以来问问。

刑法的罪刑法定原则基本内容是什么?

我想了解下刑法里罪刑法定原则究竟是啥意思。我知道这是挺重要的原则,但不太清楚它具体包含哪些内容,在实际的法律应用中是怎么体现的,希望有人能给我详细讲讲。

补充侦查仍然证据不足会如何处理?

我想了解一下,在刑事案件里,如果经过补充侦查,可证据还是不够充分,这种情况具体会怎么处理呢?是继续查还是有其他的决定?我对这方面的法律规定不太清楚,希望能详细了解下遇到这种情况法律上是怎么规定和操作的。

罪刑法定原则包括哪些内容?

我想知道罪刑法定原则到底涵盖了哪些具体内容。在日常的一些法律案例里,经常听到这个原则,但不太清楚它具体包括啥。比如在判定一个人是否犯罪、该定什么罪、判什么刑的时候,这个原则是怎么起作用的,希望能详细了解下。

事实不清证据不足有哪些法律依据?

我涉及一个案子,感觉案件里存在事实不清、证据不足的情况。我想弄明白在这种状况下,法律上是怎么规定的,有哪些具体的法律依据可以作为支撑,好让我心里有数,知道该怎么应对这个事情。

犯罪是否必须要有证据,以及如何判决?

我遇到个事儿,身边有人被怀疑犯罪了,但感觉证据不是特别充足。我就想知道,在咱们国家法律里,认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行?如果有证据的话,法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢?我不太懂这些法律知识,想了解清楚。

罪犯自认没有证据会怎么判?

我遇到个事儿,有个人被怀疑犯罪了,但他自己说没证据能证明他犯罪。我就想知道,在这种情况下,法院一般会依据什么来判决呢?是直接认定他无罪,还是有其他的判定方式?

证据不充足的情况下非要定罪该怎么办?

我被指控犯罪,但警方掌握的证据根本不充足,可他们还是想给我定罪。我实在不知道该如何应对这种情况,想了解在法律上我有什么办法可以维护自己的权益,避免被错误定罪。

刑法疑罪从无是从什么时候开始的?

我在学习法律知识的时候接触到了疑罪从无这个概念,很好奇它在我国刑法里是从什么时候开始确立实施的,想知道背后的时间节点和相关情况,这样能更好地理解这个法律原则的发展历程。

存疑时有利于被告人原则有哪些例子?

我最近在了解法律知识,对存疑时有利于被告人原则很感兴趣,但不太明白实际中是怎么体现的。想知道有没有一些具体的例子,能让我更直观地理解这个原则在司法审判里是如何运用的,希望大家能帮忙解答。

刑事案件证据不足的案子应如何处理?

我最近遇到个事儿,身边有人涉及一个刑事案件,但感觉目前收集到的证据不是很充足。我想知道在这种证据不足的情况下,这个案子会怎么处理呢?是会继续调查找证据,还是直接有个定论?特别想弄清楚不同阶段都是怎么处置的。

零口供定罪有哪些法律规定?

我被牵扯进一个案子,我一直没承认指控,但警方好像还是要给我定罪。我想知道在法律上,零口供到底能不能定罪,具体有什么规定呢?我不太懂这些,心里很慌,希望能弄清楚。

在刑事诉讼法中,怎样认定是犯罪?

我最近接触到一些法律案例,对犯罪的认定不太清楚。具体想了解在刑事诉讼过程中,到底依据哪些条件、通过什么方式来确定一个人的行为构成犯罪,希望能得到专业的解释。