中国法律是疑罪从无还是疑罪从有?

我不太清楚中国法律在面对证据不确凿、存在疑点的案件时,是按照疑罪从无还是疑罪从有来处理。我身边好像有类似证据不太充足的案子,我就想知道法律上是怎么规定的,这对结果影响挺大的,所以想了解一下。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国,法律遵循的是疑罪从无原则。疑罪从无,简单来说,就是当一个案件存在疑问,现有证据既不能证明犯罪嫌疑人有罪,也不能证明其无罪的时候,应当认定犯罪嫌疑人无罪。


疑罪从无原则是现代刑事司法的一项重要准则,它体现了对人权的尊重和保障,防止冤假错案的发生。其有明确的法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定,犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十八条规定,如果被不起诉人在押,应当立即释放。


此外,该法第二百六十条规定,第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的,如果被告人在押,在宣判后应当立即释放。这都体现了疑罪从无的精神,即在证据不足、不能认定被告人有罪的情况下,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。


而疑罪从有与我国的法治精神相悖,它可能导致在证据不充分的情况下就对嫌疑人定罪,侵犯公民的合法权益,破坏司法公正和法治秩序。因此,我国法律坚定地贯彻疑罪从无原则,以保障司法的公平正义和公民的基本权利。

相关问题

为您推荐20个相关问题

中国疑罪从无是从什么时候开始的?

我想弄清楚疑罪从无这个原则在中国的起始时间。平时在新闻里看到一些案子,涉及到疑罪从无的情况,就很好奇这个原则是从什么时候开始在法律中确立并实施的,希望能得到专业解答。

刑法疑罪从无是从什么时候开始的?

我在学习法律知识的时候接触到了疑罪从无这个概念,很好奇它在我国刑法里是从什么时候开始确立实施的,想知道背后的时间节点和相关情况,这样能更好地理解这个法律原则的发展历程。

国外有疑罪从无原则吗?

我想知道在国外的法律体系里,是不是也和咱们国家一样有疑罪从无这个原则呢?我在看一些国外犯罪题材的影视时,就感觉有些情节好像和疑罪从无有点关系,但又不太确定,所以想问问国外到底有没有这个原则。

疑罪从无和疑案从轻是什么意思?

我在看一些法律相关的新闻时,听到了疑罪从无和疑案从轻这两个说法,但不太明白它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律上是如何界定的,它们有什么区别,在实际的司法审判中又是怎么应用的呢?

疑罪从有和疑罪从无有什么区别?

我在看一些法律案例的时候,发现有疑罪从有和疑罪从无这两种说法。我不太明白它们到底有啥不一样,这两种方式对案件结果肯定影响很大吧。我想弄清楚这两者的区别到底体现在哪些方面呢?

刑事案件疑罪从无是什么意思?

我最近听说了刑事案件里有个疑罪从无的说法,不太明白这到底是啥意思。我就想知道这个原则在实际的刑事案件中是怎么体现的,它有啥作用,依据是啥。谁能给我详细讲讲呀?

中国实行的是有罪推定还是无罪推定?

我一直搞不明白咱们国家在司法审判中,到底是有罪推定还是无罪推定呢。看一些案例感觉好像是先认定有罪再找证据,但又听说现在强调无罪推定原则。我就想知道从法律层面来讲,咱们国家到底是哪种情况,能给个准确说法不。

疑罪从无和无罪推定有什么区别?

我在了解法律知识的时候,看到了疑罪从无和无罪推定这两个概念,感觉它们有点相似,但又不太一样。我想知道这两者具体的区别是什么,在实际的法律应用中又有哪些不同的体现呢?

我国是否确立了无罪推定原则?

我一直不太清楚在咱们国家的法律体系里,有没有确立无罪推定原则。我之前听说过这个概念,但不知道实际法律中有没有明确体现。我想了解一下我国法律到底有没有确立这个原则,能给我详细说说吗?

犯罪是否必须要有证据,以及如何判决?

我遇到个事儿,身边有人被怀疑犯罪了,但感觉证据不是特别充足。我就想知道,在咱们国家法律里,认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行?如果有证据的话,法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢?我不太懂这些法律知识,想了解清楚。

事实不清、证据不足的案件该如何处理?

我涉及一个案子,现在感觉案件事实不太清晰,证据也不太充足。我很担心这个案子最后会怎么判,也不知道法律上对于这种事实不清、证据不足的案件是怎么处理的,想了解一下具体的处理方式和流程。

大陆法系是否实行疑罪从无原则?

我在学习法律知识的时候,看到了疑罪从无这个概念。我知道英美法系好像是有这个原则的,但不太清楚大陆法系是不是也这样。想了解下在大陆法系里,对于证据不足、存在疑问的案件,是不是同样遵循疑罪从无来处理呢?

疑罪从无是什么意思?

我在看一些法律案例的时候,经常听到‘疑罪从无’这个词,不太明白它具体是什么含义。在实际的司法审判中,这个原则是怎么运用的呢?它对犯罪嫌疑人和受害者又会产生什么样的影响呢?我希望能有个详细的解释。

只有人证没有物证是否可以定罪?

我遇到个事儿,现在案件里只有人证能证明相关情况,没有物证。我就想知道,在法律上,光有人证没有物证的话,能不能给人定罪呢?我不太懂这方面的法律知识,心里一直犯嘀咕,所以来问问。

刑事证据不足的案子最终如何结案?

我涉及一个刑事案件,现在感觉证据方面不太充足。我想知道这种证据不足的刑事案件最后是怎么结案的,是直接释放嫌疑人,还是有其他的处理方式,很担心案子一直拖着没办法了结,想了解一下具体的法律规定。

有证据但没有犯罪会怎么判?

我最近了解一些法律案例,发现有的案件存在有证据但好像又没有犯罪的情况。我就特别好奇,在这种情况下法院到底会怎么判决呢?是根据证据的类型来判断,还是有其他标准?很想弄清楚这种状况下的具体判定规则。

疑罪从无原则的法律依据是什么?

我想知道在实际的司法过程中,如果遇到证据不充足,无法确定嫌疑人是否犯罪的情况,疑罪从无原则是怎么应用的,它的法律依据具体是哪些,能给我详细说说吗?

存疑不能认定时疑点利益是否归于被告?

我涉及一个案子,证据方面存在一些疑点,有些事实不太能确定。我不太清楚在这种存疑不能认定的情况下,法律上是不是会把疑点利益都给被告啊?我想了解这方面的规定到底是怎样的。

疑罪从无和有罪推定是什么?

我最近在看一些法律案例,里面提到了疑罪从无和有罪推定,不太明白这两个概念到底是什么意思。想知道在实际的法律审判中,它们是怎么运用的,对案件的结果会有怎样的影响,能不能给我解释一下这两个概念呀?

证据不足脱罪会怎么判?

我最近在关注一些法律案件,发现有的案子好像证据不是很够。我就挺好奇,如果真遇到证据不足脱罪的情况,法院一般会怎么判呢?是直接就放了,还是有其他处理方式,想详细了解下这方面的规定。