中国实行的是有罪推定还是无罪推定?

我一直搞不明白咱们国家在司法审判中,到底是有罪推定还是无罪推定呢。看一些案例感觉好像是先认定有罪再找证据,但又听说现在强调无罪推定原则。我就想知道从法律层面来讲,咱们国家到底是哪种情况,能给个准确说法不。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在中国,实行的是无罪推定原则。无罪推定原则通俗来讲,就是在法院没有判决一个人有罪之前,要把他当作无罪的人来看待。也就是说,指控一个人犯罪,得由指控方拿出充分的证据来证明这个人确实犯了罪。如果证据不足,不能排除合理怀疑,就不能认定这个人有罪。


这一原则在我国多部法律中都有体现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。这就从根本上确立了无罪推定的法律地位。同时,刑事诉讼法还规定了,公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。这意味着,在司法实践中,控方要承担证明被告人有罪的责任,而被告人无需自证清白。


无罪推定原则有着重要的意义。它保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,避免他们在未被判决有罪之前就受到不公正的对待。同时,也促使司法机关更加严谨地收集、审查证据,确保司法公正和司法权威。相比有罪推定,无罪推定更符合现代法治精神,能够更好地平衡打击犯罪和保障人权之间的关系。

相关问题

为您推荐20个相关问题

我国是否确立了无罪推定原则?

我一直不太清楚在咱们国家的法律体系里,有没有确立无罪推定原则。我之前听说过这个概念,但不知道实际法律中有没有明确体现。我想了解一下我国法律到底有没有确立这个原则,能给我详细说说吗?

中国古代存在有罪推定吗?

我对中国古代的司法制度很感兴趣,想了解一下在古代的司法审判里,是不是像传闻中那样存在有罪推定的情况呀?我特别想知道古代是依据什么来判定有罪,以及有罪推定在古代司法体系中是怎样体现的。

中国疑罪从无是从什么时候开始的?

我想弄清楚疑罪从无这个原则在中国的起始时间。平时在新闻里看到一些案子,涉及到疑罪从无的情况,就很好奇这个原则是从什么时候开始在法律中确立并实施的,希望能得到专业解答。

无罪推定为什么不是中国法律的基本原则?

我一直以为无罪推定是法律的基本原则。但最近听说它不是,我很疑惑。在我印象里,审判前嫌疑人不是应该被视为无罪吗?这难道不是无罪推定原则的体现吗?我想知道为什么它不算基本原则,希望得到详细解答。

我国是权利本位还是义务本位?

我一直搞不明白,在咱们国家的法律体系里,到底是更强调权利本位,还是义务本位呢?我有时候感觉有些法律规定好像在突出义务,可又听说现在法治理念很重视权利。我想知道从整体上来说,咱们国家到底倾向于哪种,这对我们普通人有啥影响呢?

疑罪从无原则的法律依据是什么?

我想知道在实际的司法过程中,如果遇到证据不充足,无法确定嫌疑人是否犯罪的情况,疑罪从无原则是怎么应用的,它的法律依据具体是哪些,能给我详细说说吗?

未经审判能否确定一个人有罪?

最近在看一些法律相关的资料,对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪,但没有经过正式的审判程序,能否直接认定他有罪?这种情况下,法律是如何保障他的权益的?希望能得到详细的解释。

犯罪是否必须要有证据,以及如何判决?

我遇到个事儿,身边有人被怀疑犯罪了,但感觉证据不是特别充足。我就想知道,在咱们国家法律里,认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行?如果有证据的话,法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢?我不太懂这些法律知识,想了解清楚。

无罪推定原则的意义是什么?

我在看一些法律案件的讨论时,经常听到无罪推定原则这个词,但不太明白它到底有啥用。想了解下无罪推定原则在咱们国家的法律体系里,具体有什么重要意义呢?对案件的处理和当事人又会产生哪些影响呢?

我国为什么要以审判为中心?

我不太明白在我国的司法体系里,为啥要强调以审判为中心呢?这对我们普通人打官司有啥影响呢?在实际的司法过程中,以审判为中心到底体现在哪些方面呀?我想深入了解下这里面的门道。

零口供定罪有哪些法律规定?

我被牵扯进一个案子,我一直没承认指控,但警方好像还是要给我定罪。我想知道在法律上,零口供到底能不能定罪,具体有什么规定呢?我不太懂这些,心里很慌,希望能弄清楚。

中国有哪些法律没有执行?

我一直很好奇,咱们国家制定了这么多法律,按理说都得好好执行。但我感觉好像有些法律在实际生活中没啥体现。我就想问问,到底有哪些法律是没有被执行的呢?是因为执行难度大,还是有别的原因呀?

法院为什么不敢轻易作出无罪判决?

我最近在关注一些司法案件,发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么,是有什么特殊的规定或者考虑因素吗?我想知道背后的法律逻辑和原因,希望有人能给我详细解答一下。

当犯罪嫌疑人不承认犯罪行为时,是否还能对其进行定罪呢?

在一些刑事案件中,常常会遇到犯罪嫌疑人不承认犯罪的情况。这种时候很多人会疑惑,没有嫌疑人的亲口承认,司法机关能否依据其他因素来认定其犯罪事实呢?具体在证据收集、判定标准等方面又是怎样操作的呢?

无罪推定是我国刑法的基本原则吗?

我在学习法律知识时,看到有人说无罪推定是我国刑法的基本原则,但我不太确定。我想知道从法律规定上来说,无罪推定到底是不是我国刑法的基本原则呢?希望得到专业的解答。

我国犯罪的概念是什么?

我一直对犯罪的定义不太清楚,在生活中也不知道哪些行为算犯罪。想知道在我国法律里,犯罪到底是怎么定义的,有什么具体的衡量标准,希望能得到清晰易懂的解释。

过错推定和无罪推定是什么意思?有什么区别?

我在看一些法律案例的时候,经常看到过错推定和无罪推定这两个词,但是不太理解它们到底是什么意思。我想知道这两个概念在实际法律应用中是怎么回事,它们之间又有什么区别呢?

无罪推定原则是否需要准确证据证明其无罪?

我对无罪推定原则不太理解,不知道在这个原则下,是需要准确证据来证明嫌疑人无罪,还是有其他的判定方式。我想弄清楚在司法实践中,无罪推定到底是怎么回事,希望有人能给我详细解答一下。

我国是否已经确立了沉默权制度?

最近在了解刑事案件的审理过程,听说犯罪嫌疑人有权保持沉默,不用自证其罪。想确认一下我国法律是否已经明确规定了沉默权制度?具体是如何规定的?如果犯罪嫌疑人选择保持沉默,会有什么法律后果?

在中国权力大于法律吗?

我有点搞不明白,在咱们中国,到底是权力更有影响力,还是法律更有权威呢?有时候看到一些有权势的人,就会担心是不是他们能凌驾于法律之上。想弄清楚权力和法律到底谁大谁小,希望能有个明确的说法。