留置权能否对抗物权？

在探讨留置权能否对抗物权之前，我们先来分别了解一下留置权和物权的概念。

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，它包括所有权、用益物权和担保物权。简单来说，物权赋予了权利人对物的一种全面的、排他性的控制和使用权利。例如，你购买了一辆汽车，你就拥有了这辆汽车的物权，你可以自由地使用、处分它，他人未经你允许不得随意干涉。

留置权则是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如说，你帮别人修理电脑，对方没有支付修理费用，你就可以留置这台电脑，在一定条件下通过处置电脑来获得应得的报酬。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这表明在特定情况下，留置权是具有优先效力的。也就是说，当留置权与其他担保物权（属于物权的一种）发生冲突时，留置权通常能够优先得到实现。

然而，这并不意味着留置权在任何情况下都能对抗物权。如果留置权的行使违反了法律规定或者公序良俗，或者留置权人存在恶意等情形，那么其效力可能会受到影响。例如，债权人通过不正当手段占有债务人的动产并主张留置权，这种情况下留置权就可能不被法律所支持。

此外，如果物权是所有权，一般情况下，所有权是最完整的物权，具有最高的效力。但在留置权合法成立的情况下，留置权人在一定期限内可以限制所有权人对物的处分权。比如，在债务人未清偿债务前，所有权人不能随意要求留置权人返还留置物。

综上所述，留置权在符合法律规定的情况下，在与部分物权（如担保物权）的冲突中具有优先效力，但并非在所有情形下都能对抗物权。其效力的判断需要综合考虑法律规定、具体的事实情况以及当事人的行为等多方面因素。