买卖合同仲裁费和律师费是否可以由败诉方出？

在买卖合同纠纷中，关于仲裁费和律师费能否由败诉方承担，需要从不同方面来分析。

首先来看仲裁费。根据《仲裁法》规定，仲裁庭有权在裁决书中确定双方当事人最终应向仲裁委员会支付的仲裁费用金额。一般情况下，仲裁费用由败诉方承担，这是仲裁实践中的通常做法。因为仲裁是解决双方争议的一种方式，败诉方意味着其在争议中被认定存在过错或未履行应尽的义务，所以让其承担仲裁费是合理的。如果双方都有部分胜诉和部分败诉的情况，仲裁庭会根据具体的裁决结果按比例划分仲裁费的承担。

接着说律师费。在我国，律师费由败诉方承担并没有普遍的法律规定。不过，在买卖合同中，如果双方在合同里明确约定了律师费由败诉方承担，那么按照合同自治原则，这种约定是有效的。一旦发生纠纷并进行仲裁，胜诉方就可以依据合同约定要求败诉方承担律师费。此外，在一些知识产权等特定领域的案件中，也有法律明确规定了律师费可以由败诉方承担，但买卖合同纠纷并不属于这类法定情形。所以在买卖合同纠纷里，关键在于合同是否有相关约定。如果合同没有约定，通常律师费由聘请律师的一方自行承担。综上所述，买卖合同仲裁费一般由败诉方承担，而律师费能否由败诉方承担取决于合同的约定。