民间借贷案中律师费可以要求败诉方承担吗？

在民间借贷案件中，律师费是否可以要求败诉方承担，需要分情况来看。

首先，我们来理解一下民间借贷和律师费承担的基本概念。民间借贷就是个人之间、个人与企业之间的借款行为，这在生活中很常见。而律师费是我们请律师为自己处理法律事务支付的费用。

一般情况下，在我国民事诉讼里，谁请律师谁承担律师费。也就是说，通常是由委托律师的一方自己来支付这笔费用。这是基于民事诉讼中的一个基本原则，即当事人要为自己的诉讼行为负责，包括聘请律师所产生的费用。

但是，在民间借贷案件中，如果存在特殊情况，律师费是可以要求败诉方承担的。这里的特殊情况主要是指双方在借款合同中有关于律师费承担的明确约定。比如，在借款合同里写明了“如果发生纠纷，败诉方要承担胜诉方为实现债权而支付的律师费”，那么当一方起诉到法院，并且有证据证明自己为了追讨借款支付了合理的律师费，法院通常会支持胜诉方要求败诉方承担律师费的请求。

法律依据方面，《中华人民共和国民法典》尊重当事人的意思自治。也就是说，只要合同双方的约定不违反法律法规的强制性规定，约定就是有效的。在这种有明确约定律师费承担的民间借贷案件中，法院会依据合同约定来判决败诉方承担律师费。

另外，如果没有合同约定，在某些情形下，法律也有规定可以让败诉方承担律师费。比如，在债权人行使撤销权的民间借贷案件中，根据《民法典》的相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。这是因为在这种情况下，是债务人的不当行为损害了债权人的利益，为了维护债权人的合法权益，法律规定由债务人承担债权人维权产生的合理费用。

所以，民间借贷案件中律师费能否要求败诉方承担，关键看是否有合同约定以及是否符合法律规定的特殊情形。如果有合同约定，要注意保存好律师费支付的相关凭证，如发票等，以便在诉讼中作为证据主张自己的权利。