出卖人和恶意第三人订立买卖合同，恶意第三人能否请求违约责任？
共1位律师解答
在探讨出卖人和恶意第三人订立买卖合同后，恶意第三人能否请求违约责任这一问题时，我们需要先明确几个关键的法律概念。首先，“恶意第三人”指的是在进行交易时，知道或者应当知道该交易行为存在损害他人合法权益等不当情形，却仍然参与其中的人。而“违约责任”是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，需要承担的民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。一般情况下，只要合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同就是有效的，一方违约，另一方就有权请求违约责任。然而，对于与恶意第三人订立的合同，情况会有所不同。 《民法典》倡导民事活动应当遵循诚实信用原则。如果恶意第三人在订立合同时，其行为违反了这一原则，并且损害了他人的合法权益，那么该合同的效力可能会受到影响。例如，如果出卖人与恶意第三人的合同是为了恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，根据《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。一旦合同被认定无效，合同自始没有法律约束力，也就不存在违约责任的问题了，恶意第三人自然不能请求违约责任。 但如果恶意第三人的“恶意”程度较轻，合同并不存在无效的情形，且合同已经生效并部分履行，出卖人出现违约行为，那么恶意第三人在符合一定条件下，是可以请求违约责任的。比如，恶意第三人在订立合同时虽然知晓一些轻微的不当情况，但这些情况并不足以导致合同无效，而出卖人明确表示不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，此时恶意第三人可以依据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，请求出卖人承担违约责任。 综上所述，出卖人和恶意第三人订立买卖合同后，恶意第三人能否请求违约责任，不能一概而论，需要综合考虑合同的效力、恶意的程度以及具体的违约情况等因素，依据相关法律规定来判断。
大家都在问 
立即联系