不是原始载体的录音能否进行鉴定？

在法律实践中，不是原始载体的录音是可以进行鉴定的，但需要满足一定条件和遵循相关规定。

首先，要明白鉴定的目的和原理。对录音进行鉴定，通常是为了判断录音的真实性、完整性以及是否经过剪辑等处理。鉴定机构会运用专业的技术和设备，从音频的波形、频谱等方面进行分析。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。不过，这并不意味着不是原始载体的录音就不能鉴定。如果该录音的复制件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，并且有合理的来源和保管链条，那么它依然有可能被鉴定。

在实际操作中，如果要对非原始载体的录音进行鉴定，需要向鉴定机构提供尽可能多的相关信息。比如，要说明录音复制的过程，包括是通过什么设备、在什么环境下进行复制的；要提供与录音相关的其他证据，像原始载体的情况、录音时的背景信息等。鉴定机构会综合考虑这些因素来判断录音是否具备鉴定条件。如果复制过程规范，没有受到干扰或篡改，且有其他证据辅助证明其真实性，那么鉴定机构就有可能对其进行鉴定，并给出专业的鉴定意见。但如果复制过程存在疑问，或者无法提供相关的佐证信息，那么鉴定的难度就会增加，甚至可能无法进行有效鉴定。