案外人无法通过执行异议之诉救济时是否可以提起另案诉讼？

在司法实践中，当案外人无法通过执行异议之诉进行救济时，是否可以提起另案诉讼是一个需要依据具体法律规定和实际情况来判断的问题。

首先，我们来了解一下执行异议之诉和另案诉讼的概念。执行异议之诉是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院审查并作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而另案诉讼则是指当事人就与正在进行的案件没有直接关联的其他争议，向法院提起的新的诉讼。

从法律规定来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对执行异议之诉和相关程序进行了规定。如果案外人的权利主张能够在执行异议之诉中得到全面、有效的救济，那么通常不允许其再提起另案诉讼，以避免司法资源的浪费和裁判结果的冲突。但如果执行异议之诉无法涵盖案外人的全部诉求，存在与执行异议之诉无关的其他法律关系和争议，那么案外人是有可能提起另案诉讼的。

例如，执行异议之诉主要解决的是执行标的的权属和能否执行的问题。如果案外人除了对执行标的的权属有争议外，还存在基于其他法律关系产生的债权债务纠纷，且该纠纷与执行异议之诉所涉及的法律关系相互独立，那么案外人可以就该债权债务纠纷提起另案诉讼。

然而，在判断是否可以提起另案诉讼时，法院会严格审查。一方面，会审查另案诉讼的请求是否与执行异议之诉的请求本质上重复或包含在执行异议之诉的审理范围内。如果存在重复或包含的情况，法院可能会不予受理或驳回起诉。另一方面，法院会审查另案诉讼所依据的事实和理由是否真实、合法，是否具有独立的诉的利益。

总之，案外人无法通过执行异议之诉救济时，不一定能提起另案诉讼，需要综合考虑具体案件的情况和法律规定。在遇到此类问题时，建议案外人及时咨询专业律师，由律师根据案件的具体情况进行分析和判断，以确定是否具备提起另案诉讼的条件。