当事人能作为证人吗，为什么？

在法律领域，当事人能否作为证人这一问题，需要依据具体的法律规定和案件情形来判定。

从一般的概念来讲，证人是知晓案件情况并能正确表达意志的人。证人的作用在于向司法机关提供其了解的与案件有关的事实。而当事人是与案件有直接利害关系的人，他们参与到案件中，自身的权益会受到案件处理结果的影响。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。这里并没有明确排除当事人成为证人的可能性。在某些情况下，当事人虽然是案件的参与者，但同时也可能知晓一些与案件相关的特定事实，这些事实是其他证人所不了解的。此时，如果当事人能够正确表达自己的意思，并且所提供的证言对于查明案件事实有帮助，那么当事人可以就这些特定事实作为证人提供证言。

然而，由于当事人与案件存在直接利害关系，其证言的可信度可能会受到质疑。在司法实践中，法官对于当事人的证言会进行更为严格的审查判断。法官会综合考虑当事人的陈述与其他证据之间是否相互印证、是否存在矛盾，以及当事人陈述的合理性和逻辑性等因素。与其他无利害关系的证人证言相比，当事人的证言证明力相对较弱。例如，在合同纠纷案件中，当事人双方对于合同履行的某些细节可能存在不同的说法，此时法官会结合合同文本、付款凭证、聊天记录等其他证据来综合判断当事人证言的真实性。

综上所述，当事人在符合一定条件下是可以作为证人的，但法院在采信其证言时会更加谨慎和严格审查。