仲裁后是否可以进行行政处罚？

在探讨仲裁后能否进行行政处罚这个问题之前，我们需要先了解仲裁和行政处罚这两个概念。

仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。它通常用于解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，是一种民间性质的纠纷解决机制。比如甲公司和乙公司因为合同履行问题产生争议，双方约定将该争议提交某仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会会依据相关法律和事实作出裁决。

行政处罚则是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。例如，市场监管部门对销售假冒伪劣产品的商家进行罚款、责令停产停业等处罚。行政处罚的目的是维护社会公共利益和行政管理秩序，具有公权力性质。

从法律角度来看，仲裁和行政处罚是两种不同性质的处理方式，它们的适用范围、主体和程序都有所不同。仲裁主要解决的是平等主体之间的民事纠纷，而行政处罚针对的是违反行政管理秩序的行为。

根据我国相关法律规定，两者并不相互排斥。也就是说，仲裁后是有可能进行行政处罚的。例如，在一些涉及知识产权的案件中，当事人之间可能就侵权赔偿等问题通过仲裁解决了民事赔偿纠纷，但如果侵权行为同时违反了行政管理规定，行政机关仍然可以依法对侵权方进行行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》明确规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。只要违法行为符合行政处罚的构成要件，行政机关就有权进行处罚，而不受仲裁程序的影响。

不过，在实际操作中，要注意避免对同一行为进行重复评价。如果仲裁过程中已经对某些行为进行了处理，而这些行为又不构成违反行政管理秩序，行政机关就不应再以相同理由进行行政处罚。例如，在合同纠纷仲裁中，双方已经就违约行为达成了赔偿协议，且该违约行为并未违反行政管理规定，行政机关就不能再以该违约行为为由进行处罚。同时，行政机关在作出行政处罚时，必须严格按照法定程序进行，保障当事人的合法权益。如果当事人对行政处罚不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。