发还重审是否可以提出管辖权异议？

在探讨发还重审是否可以提出管辖权异议这个问题之前，我们先来明确几个基本的法律概念。管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。发还重审则是指上级法院对下级法院已经作出的判决，认为存在认定事实不清、证据不足或者违反法定程序等问题，将案件发回原审法院重新进行审理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

一般情况下，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，也就是在被告收到起诉状副本之日起十五日内。当案件进入发还重审阶段，其实质是重新启动一审程序。不过，对于发还重审时当事人能否提出管辖权异议，法律并没有明确的禁止性规定。

从司法实践和法理角度来看，如果当事人在原审中已经放弃了提出管辖权异议的权利，比如在原审提交答辩状期间未提出异议，那么在发还重审时，基于诚实信用原则和诉讼程序的安定性，法院通常不会支持当事人再次提出管辖权异议。因为当事人在原审中已经默示接受了受诉法院的管辖，若允许其在发还重审时随意提出管辖权异议，可能会导致诉讼程序的拖延和不稳定。

然而，如果存在违反级别管辖和专属管辖的情况，即使在发还重审阶段，当事人也可以提出管辖权异议。级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和诉讼标的金额等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限；专属管辖是指法律规定某些特殊类型的案件只能由特定的法院管辖。因为级别管辖和专属管辖是法律的强制性规定，不允许当事人通过约定或默示的方式改变，所以在发还重审时，若发现存在这两种违反管辖规定的情形，当事人提出管辖权异议是合理且会得到法院支持的。

综上所述，发还重审时一般情况下当事人不能随意提出管辖权异议，但如果存在违反级别管辖和专属管辖的情况，当事人可以提出管辖权异议。在实际操作中，当事人应当根据具体的案件情况和法律规定，合理行使自己的权利。