赃款消费了是否能找商家追回？

在探讨赃款消费后能否找商家追回这个问题时，我们需要从多个角度进行分析，并且依据相关的法律规定来判断。

首先，我们要了解善意取得制度。简单来说，善意取得就是指在交易中，不知情的一方以合理的价格获得了物品或服务。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

如果商家在交易时并不知晓是赃款，且交易价格合理，商品或服务也正常交付，那么商家可能构成善意取得。在这种情况下，原所有权人通常不能直接要求商家返还赃款，而是应该向使用赃款进行消费的人（也就是无处分权人）去要求赔偿损失。比如，张三用偷来的钱去超市买了生活用品，超市在正常的经营过程中，按照市场价格出售商品，并且不知道钱是赃款，那么超市就构成善意取得，失主不能直接要求超市返还这笔钱，而应该找张三索赔。

然而，如果商家在交易时有明显的迹象表明这笔钱可能是赃款，却仍然进行交易，或者交易价格明显不合理，那么商家就可能不构成善意取得。此时，原所有权人是有权要求商家返还相应款项的。例如，李四用远远低于市场价值的价格，拿着大笔现金去购买珠宝，商家应该能察觉到异常却没有在意，这种情况下就可能不符合善意取得的条件，失主就可以要求商家返还这笔钱。

此外，在司法实践中，还需要结合具体的案件情况，包括交易的环境、商家的经营习惯、款项的来源等多方面因素来综合判断。司法机关会根据证据和事实，依法作出公平合理的裁决。所以，赃款消费后能否找商家追回，不能一概而论，要依据具体情况，按照法律规定来处理。