借款合同纠纷能否仅起诉担保人？

在借款合同纠纷中，是有可能仅起诉担保人的，但这需要分不同情况来看。

首先，要明确担保的类型，担保分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。也就是说，在一般保证的情况下，债权人通常不能直接单独起诉担保人，而需要先起诉借款人，在对借款人的财产强制执行后仍不能实现债权时，才可以起诉担保人。

连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，在连带责任保证中，债权人有权选择仅起诉担保人来主张债权。

此外，如果在借款合同中，对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，一般按照一般保证承担保证责任。因此，债权人若仅起诉担保人，需先确定担保方式是否为连带责任保证，避免因保证方式问题导致起诉被驳回。同时，在起诉时，还需要注意保证期间的问题，若债权人未在保证期间内依法行使权利，保证人可能不再承担保证责任。总之，在借款合同纠纷中仅起诉担保人需要综合多方面因素，按照法律规定来进行操作。