同一个官司能否以不同理由起诉？

在法律中，判断同一个官司能否以不同理由起诉，需要依据“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是指对于已经经过法院判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人就同一事实和理由再次起诉的，法院不予受理。

不过，如果虽然是同一个官司，但当事人提出了不同的理由，情况就有所不同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判断是否构成重复起诉，需要同时符合三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

如果当事人以不同理由起诉，只要不满足上述重复起诉的条件，法院通常会受理。比如，前一个诉讼是基于合同违约要求赔偿，后一个诉讼是基于侵权要求赔偿，这属于不同的法律关系和理由，一般不构成重复起诉。但如果只是理由表述不同，而实质上的诉讼标的和请求与前诉一致，法院可能会认定为重复起诉而不予受理。所以，同一个官司以不同理由起诉时，要具体分析是否构成重复起诉，关键在于看诉讼标的、请求以及当事人等要素是否与前诉有实质性差异。