案子审理过一次后以其他案由起诉是否会立案？

在司法实践中，案子审理过一次后又以其他案由起诉是否会立案，需要依据具体情况，结合相关法律规定来判断。

首先，我们要明白“案由”的概念。案由就是案件的由来，是对案件所涉及法律关系的概括性表述。不同的案由代表着不同的法律关系。

我国《民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果以其他案由起诉的案件满足上述条件，从法律规定上来说，是具备立案的基本条件的。

不过，还需要考虑“一事不再理”原则。“一事不再理”是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实、同一理由再行起诉和受理。判断是否违反“一事不再理”原则，关键在于新案由所涉及的法律关系和事实与之前审理的案件是否实质相同。如果新案由所基于的法律关系和事实与之前的案件有本质区别，那么通常不会被认定为违反“一事不再理”原则，法院可能会立案受理。例如，之前的案子是基于合同违约起诉，之后以侵权责任为由起诉，这两个案由对应的法律关系不同，就有可能立案。

但如果新案由只是换了个说法，实际的事实和法律关系与之前的案件并无实质差异，那么法院很可能会依据“一事不再理”原则不予立案。所以，在以其他案由重新起诉时，要准确分析新案由与原案件的差异，确保符合起诉条件且不违反“一事不再理”原则，这样才能提高立案的可能性。