同一事实不同理由是否可以再次起诉？

在法律上，同一事实不同理由是否可以再次起诉，需要分情况来看。首先，我们要了解“一事不再理”原则，这是民事诉讼中的一项重要原则。简单来说，就是对于已经经过法院裁判的同一案件，当事人不能再次起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。如果构成重复起诉，法院会裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。然而，如果虽然事实相同，但新的理由能够使后诉与前诉在诉讼请求、诉讼标的等方面存在实质性差异，就不构成重复起诉，是可以再次起诉的。比如，前一个诉讼请求是要求对方承担违约责任，而后一个诉讼请求是要求对方承担侵权责任，这两个请求基于的法律关系不同，诉讼标的也不同，那么就可能不被认定为重复起诉。另外，如果前诉的裁判文书存在错误，而新的理由是基于新发现的证据或者法律适用错误等情况，也可以通过再审等程序来解决，而不是简单的再次起诉。再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了当事人申请再审的条件和程序。总之，同一事实不同理由是否能再次起诉，关键在于是否构成重复起诉，需要结合具体的案件情况和法律规定来判断。如果不确定，建议咨询专业的法律人士。