证据不足有新事实为何能重新起诉？

在法律的框架下，证据不足但出现新事实时可以重新起诉，这背后有着合理的考量和明确的法律依据。

首先，我们来理解一下“证据不足”和“新事实”的概念。证据不足指的是在之前的诉讼过程中，当事人所提供的证据无法充分支持其主张，使得法院难以认定相关事实，进而导致诉讼请求不被支持。而新事实则是指在原诉讼结束后，出现的之前并不知晓或者当时不存在的事实情况。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，诉讼应当基于客观事实和充分的证据。当首次起诉时证据不足，法院依据当时的证据状况作出判决是符合法律程序的。但当出现新事实后，案件的情况发生了实质性的变化。新事实可能带来新的证据线索或者直接构成新的证据，能够更全面、准确地反映案件的真实情况。

允许重新起诉是为了保障当事人的合法权益。如果不允许基于新事实重新起诉，那么当事人可能因为在特定时间内未能掌握全部证据而永久丧失维护自身权益的机会，这显然是不公平的。同时，这也符合司法追求公正和查明事实真相的目标。法院需要根据最新的事实和证据来作出公正的裁决，以确保法律的正确实施。例如，在一些侵权案件中，起初可能由于现场证据有限，无法确定侵权人的具体责任，但后来发现了新的监控视频等证据，这些新事实就可能改变整个案件的走向。

此外，重新起诉也有一定的程序和限制。当事人需要向法院说明新事实的情况，并按照法律规定的程序提交相关证据。法院会对新事实和证据进行审查，判断是否足以影响原判决结果，是否符合重新审理的条件。只有在符合法律规定的情况下，才会受理重新起诉的案件。